人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步、國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局都產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響。但是人工智能的發(fā)展，也必然給立法和司法實(shí)踐帶來挑戰(zhàn)。如何應(yīng)對(duì)新技術(shù)帶來的一系列問題，成為我們亟需解決的全新課題。
4月9日，由北京互聯(lián)網(wǎng)法院主辦、《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志社協(xié)辦，并由專家、學(xué)者積極參與的“創(chuàng)新與沖突——人工智能的法律挑戰(zhàn)與司法應(yīng)對(duì)”研討會(huì)在京舉行。
本次研討會(huì)吸引了近兩百名來自法律理論界和實(shí)務(wù)界，各大互聯(lián)網(wǎng)公司的代表，就“人工智能產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略及行業(yè)應(yīng)用現(xiàn)狀”“人工智能帶來的立法及司法挑戰(zhàn)”“人工智能給著作權(quán)保護(hù)帶來的挑戰(zhàn)及司法應(yīng)對(duì)”等內(nèi)容進(jìn)行了深入研討。
開幕式
本次論壇在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志執(zhí)行主編、副總裁李雪主持下正式開啟。她表示，人工智能對(duì)人類產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的巨大影響，圍繞人工智能的重點(diǎn)、熱點(diǎn)問題，本次研討會(huì)邀請(qǐng)了技術(shù)專家、產(chǎn)業(yè)專家、法律專家從不同角度進(jìn)行深刻解讀。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院黨組副書記、副院長(zhǎng)李經(jīng)緯作為致辭嘉賓，他從人工智能技術(shù)的發(fā)展與創(chuàng)新對(duì)互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)企業(yè)的重要助推作用引入，表示人工智能技術(shù)為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)進(jìn)步注入了新動(dòng)能，深刻改變著人們的生產(chǎn)生活方式，并對(duì)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局等方面產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。與人工智能技術(shù)飛速發(fā)展相伴而生的，是紛至沓來的倫理挑戰(zhàn)與新興法律問題。作為法律人，應(yīng)該在全面掌握人工智能技術(shù)的發(fā)展前景與未來前景，深刻理解人工智能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新重大意義的基礎(chǔ)上，加快探索人工智能技術(shù)發(fā)展的制度保障路徑，加快創(chuàng)設(shè)人工智能技術(shù)發(fā)展的司法保護(hù)方案，為人工智能技術(shù)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的深度融合保駕護(hù)航。
第一單元
“人工智能產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略及行業(yè)應(yīng)用現(xiàn)狀”
在第一單元的研討中，北京大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授、北京智源人工智能研究院院長(zhǎng)黃鐵軍率先以《人工智能發(fā)展?fàn)顩r與治理》為題進(jìn)行了精彩分享。他認(rèn)為，目前不僅中國(guó)，在全世界的發(fā)達(dá)國(guó)家都將人工智能作為戰(zhàn)略發(fā)展，我國(guó)也在2017年7月20日發(fā)布了《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》，目標(biāo)是在2030年總體達(dá)到世界領(lǐng)先水平。創(chuàng)新技術(shù)有如下特征：有大數(shù)據(jù)、大計(jì)算能力，經(jīng)過訓(xùn)練形成智能系統(tǒng)，這是目前很多公司采用的方式;跨需體智能，會(huì)聽、會(huì)看、會(huì)感知，不一定像人，互聯(lián)網(wǎng)就是傳感器，是各種形態(tài)的感知通道;混合增量智能是人和機(jī)器結(jié)合在一起能產(chǎn)生更好的智能，人和機(jī)器如何更好的配合需要時(shí)間，這些都是要研究的方向和內(nèi)容;自主智能系統(tǒng)完全是一個(gè)獨(dú)立的智能體制，機(jī)器人進(jìn)入一個(gè)復(fù)雜環(huán)境，如何應(yīng)對(duì)問題是由機(jī)器人自己決定?？萍疾吭趯?duì)策研究方面進(jìn)行了相關(guān)投入，這也需要法律界的共同支持。
黃鐵軍教授說，人工智能有最簡(jiǎn)單的兩個(gè)分類。一個(gè)是強(qiáng)人工智能，也就是通用人工智能。另一個(gè)是弱人工智能，也就是專用人工智能。很多人都關(guān)心強(qiáng)人工智能給人類帶來的挑戰(zhàn)。強(qiáng)人工智能是超越人類的，有自我意識(shí)的智能，這是否會(huì)帶來問題有很多爭(zhēng)論。我們關(guān)心的對(duì)象不能僅僅是智能本身，我們要關(guān)心實(shí)現(xiàn)智能的技術(shù)，以及技術(shù)的發(fā)展。同時(shí)，我們要擴(kuò)大國(guó)際交流合作，比如應(yīng)對(duì)超越人類的強(qiáng)人工智能問題。
隨后，字節(jié)跳動(dòng)人工智能實(shí)驗(yàn)室總監(jiān)文林福從《人工智能技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容創(chuàng)作中的應(yīng)用》進(jìn)行了生動(dòng)闡述。他以字節(jié)跳動(dòng)非常受公眾歡迎的應(yīng)用“抖音”開篇，表示該領(lǐng)域有大量語音和音頻處理，計(jì)算機(jī)以及各種工程管理提供技術(shù)支持。在內(nèi)容創(chuàng)造上，抖音中的人工智能技術(shù)有很多，例如：人臉、智能特效、手勢(shì)肢體、場(chǎng)景識(shí)別、AR、3D，以前需要攝影師拍照，現(xiàn)在的技術(shù)可以進(jìn)行人臉的識(shí)別，直接在視頻上體現(xiàn)。場(chǎng)景識(shí)別可以在一些場(chǎng)景上做一些不一樣的體驗(yàn)，比如在汽車上可以做成分體、變更顏色，也可以通過這種分割來變換各種頭發(fā)的顏色。自研的“寫稿機(jī)器人”可以制作普通比賽的通告，還能對(duì)視頻網(wǎng)頁進(jìn)行抓取,根據(jù)裁判和球員的動(dòng)作來直接形成一些具有判斷性的文章。
北京愛奇藝科技有限公司法務(wù)經(jīng)理朱媛解讀了《人工智能在傳播領(lǐng)域的應(yīng)用及問題》。她認(rèn)為，AI的核心就是大數(shù)據(jù)加算法，AI是通過海量的、某種方法整理過的數(shù)據(jù)，經(jīng)過對(duì)算法進(jìn)行設(shè)計(jì)、訓(xùn)練、驗(yàn)證和測(cè)試，從而應(yīng)用于更多數(shù)據(jù)，形成類似于人的“智能”的一種方法。
AI像“水電煤”一樣，賦予各個(gè)產(chǎn)業(yè)“能量”。其中在創(chuàng)作方面有三個(gè)典型案例是：音樂方面、影視方面、文學(xué)方面。AI應(yīng)用展示方面包括：智能創(chuàng)作、智能生產(chǎn)、智能標(biāo)注、智能分發(fā)、智能播放等等。一是 “智能明星庫”，通過人臉識(shí)別挖掘明星的著裝、妝容等等，挖掘一個(gè)明星的曝光時(shí)長(zhǎng)等信息，在選取配角和挖掘新星方面作用非常大。第二個(gè)應(yīng)用是“蒙版彈幕”，具體說就是當(dāng)彈幕經(jīng)過人像時(shí)可以不遮擋人像。還有ZOOMAI視頻增強(qiáng)技術(shù)，這個(gè)技術(shù)是通過AI技術(shù)可以提高圖象和視頻的清晰度，能夠解決老片的清晰度問題。
AI技術(shù)給傳播領(lǐng)域帶來了新趨勢(shì)：產(chǎn)業(yè)的效率得到極大的提升和優(yōu)化;產(chǎn)業(yè)邊界得到擴(kuò)充，創(chuàng)新技術(shù)以及AI的幫助會(huì)成為企業(yè)的驅(qū)動(dòng)力。
第二單元
人工智能帶來的立法及司法挑戰(zhàn)
中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)、教授時(shí)建中擔(dān)任本單元主持人。他提出“技術(shù)問題通過技術(shù)創(chuàng)新解決，但不能解決所有的問題，對(duì)法律的呼喚成為必然。”
中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所副所長(zhǎng)曹守曄帶來了《人工智能的民法表達(dá)和回應(yīng)》主題內(nèi)容。他從民法是否應(yīng)該表達(dá)人工智能、能否以及如何表達(dá)人工智能三個(gè)方面進(jìn)行了闡述。
他表示，按照經(jīng)典的定義，民法是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活社會(huì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)的記錄記載和反映。民法調(diào)整社會(huì)關(guān)系，只要人工智能介入了人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，民法就應(yīng)當(dāng)及時(shí)介入調(diào)整引導(dǎo)規(guī)范。因此，民法應(yīng)該表達(dá)人工智能的發(fā)展、影響、權(quán)利義務(wù)關(guān)系的變化和可能產(chǎn)生民事責(zé)任;民法調(diào)整民事關(guān)系，在這個(gè)關(guān)系中有主體，客體，權(quán)利義務(wù)。一是主體，創(chuàng)新中誰是主體，人工智能創(chuàng)作詩詞作者是誰?設(shè)計(jì)人是主體，還是人工智能是主體?二是客體，數(shù)據(jù)保護(hù)及權(quán)利歸屬，是所有權(quán)、用益物權(quán)、還是共有的新型權(quán)利，如何保護(hù)、保護(hù)到什么程度?與數(shù)據(jù)安全如何平衡，一方面通過規(guī)范數(shù)據(jù)促進(jìn)信息流動(dòng)和共享，同時(shí)不能忘記信息保護(hù)，處理好兩者利益平衡，兼顧兩個(gè)目的。民法典在分則編撰過程中已經(jīng)有部分條款有所回應(yīng)，在財(cái)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)、身份權(quán)方面要加大對(duì)人工智能的回應(yīng)力度，還有合同、侵權(quán)、婚姻家庭等部分也需要回應(yīng)。
“人工智能在服務(wù)的過程中會(huì)產(chǎn)生哪些法律問題?”中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授管曉峰以《人工智能技術(shù)與民事責(zé)任歸屬》為題，闡述了以下幾點(diǎn)：
一、人工智能產(chǎn)品致人損害責(zé)任的歸屬;
二、產(chǎn)品功能侵權(quán)還有產(chǎn)品缺陷的侵權(quán);
三、使用不當(dāng)?shù)那謾?quán);
四、因管理不當(dāng)侵權(quán);
管曉峰教授根據(jù)侵權(quán)要求四個(gè)要件：損害事實(shí)、違法行為、損害結(jié)果、因果關(guān)系，引出對(duì)人工智能產(chǎn)品如何確定違法行為的思考。比如使用推定過錯(cuò)原則來推定的，可以簡(jiǎn)化為一個(gè)要件——損害事實(shí)，如要主張不是自己的責(zé)任就要不斷的舉證，證明不是自己的責(zé)任，而是使用的責(zé)任。人工智能產(chǎn)品侵權(quán)的一個(gè)很重要的問題是，使用者本人的侵權(quán)還是制造商的責(zé)任。
最后他指出了人工智能產(chǎn)品侵權(quán)的救濟(jì)：
一是產(chǎn)品救濟(jì)，比如產(chǎn)品發(fā)生缺陷的時(shí)候通過線上救濟(jì)，就像遠(yuǎn)程治療，在產(chǎn)品發(fā)生故障需要救濟(jì)的時(shí)候，需要聯(lián)網(wǎng)輔助;
二是設(shè)計(jì)監(jiān)管救濟(jì)，也是行政救濟(jì)，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)AI進(jìn)行侵權(quán)的時(shí)候要主動(dòng)干預(yù);
三是法律救濟(jì)，就是恢復(fù)損失多少賠償多少。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院黨組副書記、副院長(zhǎng)李經(jīng)緯結(jié)合人工智能與司法的融合，以及人工智能應(yīng)用給司法帶來的挑戰(zhàn)，進(jìn)行了題為《人工智能給司法實(shí)踐帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)》的分享。
他表示，人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，對(duì)社會(huì)各方面發(fā)展都產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響。北京互聯(lián)網(wǎng)法院等率先進(jìn)行的司法領(lǐng)域的智能化實(shí)踐，讓我們看到了人工智能提升司法公正與效率的優(yōu)勢(shì)以及未來前景，但是我們也需警惕技術(shù)發(fā)展可能帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)。
一、人工智能與個(gè)人信息保護(hù)。根據(jù)中國(guó)網(wǎng)民權(quán)益保護(hù)調(diào)查報(bào)告顯示,去年我國(guó)84%的網(wǎng)民受到個(gè)人信息泄露的影響。雖然我國(guó)有關(guān)信息安全的法律法規(guī)有一定規(guī)模的數(shù)量,但依舊未形成完整的體系。如何平衡大數(shù)據(jù)使用與個(gè)人信息權(quán)利保護(hù)，避免數(shù)據(jù)的泄露和濫用等問題還需要進(jìn)一步討論。
二、人工智能的運(yùn)用與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)。各類網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的“大數(shù)據(jù)殺熟”事件多次引起社會(huì)關(guān)注，如何保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益值得思考。如果平臺(tái)利用人工智能技術(shù)實(shí)施了“大數(shù)據(jù)殺熟”，那么作為當(dāng)事人如何進(jìn)行舉證?會(huì)不會(huì)因此導(dǎo)致合同無效，或是效力待定的后果?此類值得深入思考應(yīng)對(duì)。
三、人工智能是否能取代法官判案。前不久英國(guó)的人工智能律師擊敗了來自劍橋大學(xué)的 100 名法律專業(yè)學(xué)生，引發(fā)了公眾對(duì)人工智能可能取代律師及法官的擔(dān)憂。雖然機(jī)器法官能夠快速處理簡(jiǎn)單的案件，但是當(dāng)面對(duì)復(fù)雜案件時(shí)，最終需要法官的經(jīng)驗(yàn)和理性判斷。
未來已來。法律人也應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注社會(huì)現(xiàn)實(shí)，秉持理性主義精神面對(duì)人工智能時(shí)代提出的新課題。
與談環(huán)節(jié)
在與談環(huán)節(jié)，曹守曄、管曉峰、李經(jīng)緯、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春、新浪互聯(lián)網(wǎng)法律研究院秘書長(zhǎng)王磊五位嘉賓圍繞本單元議題進(jìn)行了精彩的探討。
以下是嘉賓問題及觀點(diǎn)集錦：
1.人工智能法律問題關(guān)鍵就是明確意思表示，才能落實(shí)對(duì)應(yīng)的法律責(zé)任。
2.人工智能對(duì)司法的挑戰(zhàn)，主要包括：新的保護(hù)客體;如何判斷行為人;是否對(duì)人類決策自由產(chǎn)生影響。
3.人工智能基于一些算法，給人類帶來了便利，尤其是在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域作用重大;如何對(duì)數(shù)據(jù)和算法進(jìn)行保護(hù)，尤其是個(gè)人隱私權(quán)利保護(hù)的邊界。
4.《民法典》及相關(guān)法律(涉及個(gè)人信息保護(hù)、個(gè)人簽名等)應(yīng)當(dāng)對(duì)人工智能進(jìn)行回應(yīng)。
5.在司法應(yīng)用的領(lǐng)域，人工智能作為司法以及從事其他工作的輔助工具，電子簽名對(duì)協(xié)議的效力等方面的問題如何解決。我們的立法應(yīng)當(dāng)具有前瞻性，突出時(shí)代性、民族性。
第三單元
“人工智能給著作權(quán)保護(hù)帶來的
挑戰(zhàn)及司法應(yīng)對(duì)”
北京互聯(lián)網(wǎng)法院黨組成員、副院長(zhǎng)姜穎擔(dān)任本單元主持人。她表示，目前人工智能在內(nèi)容生成上有廣泛應(yīng)用，生成內(nèi)容能不能受到保護(hù)，侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)，現(xiàn)行著作權(quán)法能不能解決我們面臨的問題，需要我們共同探討。
北京大學(xué)法學(xué)院教授張平以《機(jī)器創(chuàng)作時(shí)代已來：著作權(quán)法怎樣應(yīng)對(duì)?》為題，與大家進(jìn)行交流，分享了自己對(duì)于機(jī)器是否應(yīng)該有署名權(quán)等問題的思考。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授李琛以《技術(shù)之變與法理之?！窞轭}進(jìn)行了發(fā)言。她表示，法律要關(guān)注技術(shù)，要回應(yīng)技術(shù)提出的新問題，但是法律并不直接調(diào)整技術(shù)，而是調(diào)解社會(huì)關(guān)系。法學(xué)處理新問題的常規(guī)思路是：舊規(guī)則(具體)——原理(一般)——新規(guī)則(具體)。
她認(rèn)為，AI設(shè)計(jì)者自己利用AI生成表達(dá)，容易滿足著作權(quán)的取得條件。AI的使用者把AI作為創(chuàng)作的輔助工作，添加明顯的取舍，也可以取得著作權(quán)。從效用的角度考慮，AI的設(shè)計(jì)者不宜再控制他人利用AI創(chuàng)作的作品。設(shè)計(jì)者可以選擇利益的實(shí)現(xiàn)方式。對(duì)于人工智能的使用者通過簡(jiǎn)單指令生成的表達(dá)，法律是否可以保護(hù)，正反兩方都有一定道理，可以進(jìn)一步討論。
她表示，技術(shù)常變常新，但人性、人類的價(jià)值觀和行為規(guī)范具有相當(dāng)?shù)姆€(wěn)定性。人類問題本質(zhì)從未變，技術(shù)有變，法理有常。
社科院創(chuàng)新工程執(zhí)行研究員楊延超以《人工智能帶來的版權(quán)挑戰(zhàn)》為題進(jìn)行了發(fā)言，他認(rèn)為：
一、關(guān)于人工智能版權(quán)問題。在實(shí)驗(yàn)中感覺到雖然指定算法，但是它經(jīng)過大數(shù)據(jù)算法后，最終的結(jié)果我并不知道，因此著作權(quán)歸發(fā)明者會(huì)有問題。借鑒歐盟的經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該歸機(jī)器人，高度智能化的作品可以登記享有版權(quán)。
二、關(guān)于數(shù)據(jù)的版權(quán)保護(hù)問題。人工智能的兩個(gè)關(guān)鍵詞是算法和數(shù)據(jù)，目前來說有創(chuàng)造性的數(shù)據(jù)庫受到匯編作品的保護(hù)，但是隨著現(xiàn)在人工智能的發(fā)展，不需要數(shù)據(jù)庫的編排有多大獨(dú)創(chuàng)性，需要關(guān)注的是，算法下數(shù)據(jù)本身的權(quán)利保護(hù)問題。歐盟的經(jīng)驗(yàn)是，數(shù)據(jù)庫沒有獨(dú)創(chuàng)性，但付出了勞動(dòng)財(cái)力就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行保護(hù)?！锻ㄓ脭?shù)據(jù)保護(hù)條例》表明個(gè)人數(shù)據(jù)受法律保護(hù)。用戶畫像問題也是棘手的問題，例如，天眼查，個(gè)人數(shù)據(jù)雖然公開，但是運(yùn)算后的結(jié)果是否應(yīng)當(dāng)征求用戶同意存在爭(zhēng)議，歐盟的經(jīng)驗(yàn)是要求征得同意的。
三、關(guān)于區(qū)塊鏈的版權(quán)保護(hù)問題。區(qū)塊鏈的取證如何認(rèn)定?區(qū)塊鏈取證能取代公證嗎?分布式存儲(chǔ)無法修改，解決了信用問題，但是目前節(jié)點(diǎn)數(shù)量很少，能構(gòu)建的信用力有限，目前還不能構(gòu)建真正的社會(huì)信用。
與談環(huán)節(jié)
在與談環(huán)節(jié)，北京大學(xué)法學(xué)院教授張平、李琛、楊延超、中國(guó)傳媒大學(xué)政法學(xué)院教授劉文杰、清華大學(xué)法學(xué)院副教授蔣舸、閱文集團(tuán)法律顧問文靜六位嘉賓圍繞本單元議題進(jìn)行了精彩的探討。
以下是嘉賓問題及觀點(diǎn)集錦：
1.現(xiàn)行法律體系由自然人創(chuàng)設(shè)的權(quán)利體系，是否將該體系套用到機(jī)器上值得討論。人工智能的創(chuàng)作，往往帶有某種模仿成分，但對(duì)于人來說實(shí)際上無法分辨是人類創(chuàng)作還是人工智能生成。
2.人工智能帶來的兩點(diǎn)問題：一是人工智能作為綜合性學(xué)科，從認(rèn)識(shí)論方面，給司法提供思考角度;二是人工智能的發(fā)展是過程，從量變到質(zhì)變，沖擊社會(huì)結(jié)構(gòu)，改變社會(huì)看法，更多的挑戰(zhàn)是價(jià)值方面的。
3.文學(xué)作品的價(jià)值在于情感和價(jià)值觀的傳遞，目前人工智能的發(fā)展還依賴大數(shù)據(jù)算法方面，在情感和價(jià)值觀傳遞方面比較弱，更多的是輔助創(chuàng)作軟件。這類軟件包括洗稿軟件和基于大數(shù)據(jù)的寫作輔助軟件等，從而衍生出抄襲問題。對(duì)于這類軟件的侵權(quán)認(rèn)定問題，是可以在現(xiàn)有法律框架下解決的，是否構(gòu)成侵權(quán)還是從“思想表達(dá)”二分法、“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”出發(fā)。
4.著作權(quán)是人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)合一的法律。關(guān)于反剽竊問題，建議著作權(quán)法中可以把署名權(quán)和著作權(quán)分離，將著作權(quán)從人身權(quán)中脫離出來進(jìn)行處理。比如，在書畫領(lǐng)域，如果由人工智能對(duì)名人作品進(jìn)行了模仿，并進(jìn)入市場(chǎng)流通領(lǐng)域，對(duì)名人作品會(huì)造成很大沖擊。應(yīng)在立法、司法層面予以關(guān)注。
5.對(duì)人工智能價(jià)值不高的觀點(diǎn)，系低估了機(jī)器創(chuàng)作的高度，也低估了我們自己，人類不斷創(chuàng)造超越自己的機(jī)器，現(xiàn)在到了制造超越我們自己創(chuàng)作機(jī)器的階段。
閉幕式
北京互聯(lián)網(wǎng)法院黨組書記、院長(zhǎng)張?chǎng)┳髁丝偨Y(jié)發(fā)言，她表示本次研討會(huì)涉及的都是司法前沿的話題，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作為技術(shù)和司法深度融合的法院，一方面有很多人工智能技術(shù)的司法應(yīng)用，用技術(shù)賦能司法，解放法官生產(chǎn)力;另一方面，我們受理了很多涉及互聯(lián)網(wǎng)前沿問題的新類型案件，需要法官們關(guān)注技術(shù)、了解產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮司法裁判的價(jià)值引領(lǐng)作用。未來，北京互聯(lián)網(wǎng)法院將建立專家智庫，通過引入“外腦”，妥善審理案件，用公正的裁判指引和規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為，進(jìn)一步推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)空間治理法治化。
分享到微信 ×
打開微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。
數(shù)據(jù)分類分級(jí)方法、標(biāo)準(zhǔn)及應(yīng)用實(shí)踐
