這個“酒零后”空姐玩壞作業(yè)的圖片，我很喜歡，覺得很美。
但SPC-1被DataCore玩壞，讓我這個高端存儲知識CHO總覺得心里不是滋味。難道高端存儲真的玩不過一個軟件?
大家不要笑我屁股決定腦袋，人總是這樣的，不喜歡自己熟悉的東西被別人超過。
DataCore作為一個SDS的軟件廠商，它在性價比上超過高端存儲我也認(rèn)了，但在SPC-1的絕對值上超過高端存儲，這總是有點(diǎn)令人難以接受。關(guān)鍵的關(guān)鍵，一下子超過了怎么多。
大家知道，幾天前，SPC-1冠軍還是華為高端存儲OceanStor 18000 V3(300萬IOPS)，第二名是HDS的高端存儲VSP G1000(200萬IOPS)。那個時候DataCore還是第三名(150萬IOPS)，雖然很厲害了，畢竟沒有超過高端存儲。
但就在昨天，DataCore突然宣布了一個512萬的測試結(jié)果，從高端存儲中奪取了SPC-1的寶座。高端存儲這次失去寶座，心情比原來Kaminario全閃存陣列奪取要差得多。因?yàn)镈ataCore僅僅用了兩臺聯(lián)想的服務(wù)器，而且并沒有全部配置SSD，并且超越的幅度是如此之大，成為歷史上第一個超過400萬和500萬IOPS的產(chǎn)品。
根據(jù)Resister的整理，現(xiàn)在SPC-1 IOPS的排名是這樣的：
SPC-1性能TOP10里面，最大的贏家是DataCore，占有三個席位。第二贏家是華為，也占據(jù)三個席位。
SPC-1性價比TOP10里面，DataCore還是最大的贏家，包攬了前三名。華為雖然包攬了4席，但風(fēng)頭無法和DataCore相比。
我們來看看DataCore的一些配置情況。我們看到，為了性能，DataCore也是采用兩副本的數(shù)據(jù)保護(hù)方式。
雖然沒有全部采用SSD，但時延都低于0.4ms，非常不錯。
配置了兩臺聯(lián)想的X3650 M5服務(wù)器，前端采用16G FC連接，后端還是SAS 6G，不是12G。每天服務(wù)器大約配置了36塊SATA SSD，除了根盤配置了一塊HDD，還另外配置了6塊15K HDD。不同清楚DataCore配置少量的HDD干嘛，其實(shí)成本應(yīng)該差不多，可能是為了顯示其軟件厲害吧，不需要完全依賴全閃存。
我們看到，SSD采用三星的，而HDD是HGST的。
還有一個需要注意，DataCore配置了大量的內(nèi)存，每臺服務(wù)器1,536GB。但DataCore說，大量的Cache并不是它們?nèi)〉眠@個成績的關(guān)鍵，因?yàn)槠渌麖S商也可以這么做。因?yàn)镾PC-1的寫設(shè)計(jì)成Cache命中率很低的，這也是EMC二十年都沒有參加SPC測試的原因。DataCore說，它們的最大秘密是CPU，即對CPU的并行處理能力的充分利用(參見并行I/O重生，DataCore打破SPC-1性價比記錄)。
總之，SPC-1已經(jīng)被DataCore玩壞了，高端存儲應(yīng)該暫時沒有能力和DataCore抗衡了。大家知道，高端存儲最大的優(yōu)勢是可靠性，但可靠性又無法進(jìn)行測試。
個人建議SPC，按照產(chǎn)品的形態(tài)分類進(jìn)行比較，可能才會繼續(xù)吸引高端存儲參與到這個軍備競賽里面來。最少要分為通用存儲、SDS、AFA這三種形態(tài)，分類進(jìn)行排名，這樣對用戶參考意義會大一些。畢竟高端存儲和DataCore的市場定位還是不同的。
不過，DataCore的并行I/O看來還是值得研究，這個技術(shù)應(yīng)該也可以引入到高端存儲里面來。
