又是Wikibon。
前段時間就有人說，2016年閃存的有效容量價格已經(jīng)比大容量硬盤便宜了。西瓜哥那個時候還半信半疑，沒有仔細去研究。這兩天看了Wikibon的網(wǎng)站，才發(fā)現(xiàn)這個說法來自Wikibon最近做的一個預測。不過，西瓜哥認為其預測有點樂觀了。
Wikibon對5年內(nèi)的閃存和HDD的成本進行預測，結(jié)論如下圖。假設(shè)生命周期都是4年，算上打包、電源、制冷、維護、空間、數(shù)據(jù)縮減和共享因素，2016年這兩條成本曲線就相交了。也就是說閃存的成本要低于硬盤，甚至最便宜的大容量硬盤了。
因此，Wikibon呼吁，所有的企業(yè)2016年要考慮遷移到全閃存數(shù)據(jù)中心。
但西瓜哥仔細看其預測的過程，感覺Wikibon還是有點樂觀了。為什么這么說，我們一塊來看看。
首先，我們先看裸容量的成本。就算有3D NAND技術(shù)，但Wikibon也承認，一直到2020年，閃存還是貴。就算把打包、電源、空間、散熱和維護的成本都算上，閃存還是要貴。
那么問題出在哪里?就在對數(shù)據(jù)縮減和數(shù)據(jù)共享的因素的評估上。數(shù)據(jù)縮減主要就是指重刪和壓縮。Wikibon預測2015年的數(shù)據(jù)縮減因子是2，到2020年增長到4。Wikibon承認，對于VDI等，數(shù)據(jù)縮減比這個要大，但考慮大量的視頻數(shù)據(jù)幾乎不能縮減，因此給出這個折衷的結(jié)果。
西瓜哥認為，這個預測雖然還是比較樂觀，但還算合理。實際情況是，其實很多HDD系統(tǒng)也可以做重刪啊，如EMC的DataDomain，還有很多其他廠商的VTL產(chǎn)品。因此，在重刪的主流場景，如備份，HDD一樣可以做，而且壓縮比應該也不會差太遠。但Wikibon認為重刪壓縮是flash獨有的事情。
更加不靠譜的是其對數(shù)據(jù)共享因子的預測。Wikibon認為，F(xiàn)lash的性能好(IOPS和帶寬)，可以支持很多快照同時訪問，因此可以避免數(shù)據(jù)復制，而實現(xiàn)多個快照給別的系統(tǒng)共享，如測試環(huán)境，大數(shù)據(jù)平臺等等?？煺展蚕砭痛蟠髱砜臻g的節(jié)省。2015年，這個數(shù)據(jù)共享的因子是1.5，但到2020就是6。而如果是HDD系統(tǒng)，一般只能采取復制的方式，把數(shù)據(jù)從一層COPY到另外一層，因此這個共享因子會一直不變，只能是1.5。
西瓜哥感覺Wikibon的預測太樂觀了。大家知道，其實企業(yè)大量的數(shù)據(jù)都是冷數(shù)據(jù)，而冷數(shù)據(jù)基本不做快照的。備檔備份的數(shù)據(jù)，視頻監(jiān)控的數(shù)據(jù)，這個數(shù)據(jù)的量是最大的，而很少有對這些數(shù)據(jù)做快照的需求。
Wikibon把數(shù)據(jù)重刪壓縮的因子和數(shù)據(jù)共享的因子相乘，就可以得到下面的曲線。就是這樣，2015年這個容量節(jié)省的因子是3，到2020年急劇變成了24。
把這些因素和4年的費用成本整體考慮，就得出下面這個圖。紫色是閃存單位容量的成本，如果考慮數(shù)據(jù)縮減因素，就降低為綠色曲線，如果再考慮數(shù)據(jù)共享的因素，就是藍色的曲線，而紅色的曲線是HDD的成本。這就是為什么說2016年是全閃存設(shè)計中心元年，因為總體費用兩者相等了。
匯總一下，把閃存和HDD的成本曲線和數(shù)據(jù)縮減和共享因子曲線放在一起，就是下圖。這個就是Wikibon的樂觀預測。
具體的預測數(shù)據(jù)如下表，大家感興趣可以仔細研究。
Wikibon根據(jù)自己的研究成果，建議企業(yè)CIO應該從下面4點考慮全閃存數(shù)據(jù)中心的策略：
1、2016年底遷移到全閃存數(shù)據(jù)中心;
2、對開發(fā)者數(shù)據(jù)共享做POC(小規(guī)模試驗，制定生產(chǎn)數(shù)據(jù)到開發(fā)環(huán)境的自動數(shù)據(jù)分享發(fā)布流程)
預計有2倍的生產(chǎn)率提升，因為開發(fā)人員可以更快拿到數(shù)據(jù)，運行速度也更快
預計超過3倍的代碼質(zhì)量提升，因為可以提前進行完整的測試
3、圍繞應用數(shù)據(jù)共享的原則重新組織數(shù)據(jù)中心的運維
4、使用節(jié)省的預算來投資系統(tǒng)的智能
雖然西瓜哥認為Wikibon的預測過于樂觀，特別對中國市場。但是，閃存的價格確實在快速下滑，特別是3D NAND技術(shù)的出現(xiàn)。
今天看到一則新聞，DELL的企業(yè)存儲SC系列已經(jīng)開始采用TLC的3D NAND技術(shù)的三星閃存盤了。
DELL成為第一個使用TLC的存儲廠商，據(jù)說Kaminario可能是第二個。DELL說，采用TLC的SC全閃存陣列，每GB的成本是1.66美金，和高速硬盤的陣列成本一樣。TLC壽命會低一些，但DELL有一個獨特的閃存分層技術(shù)，可以把寫負載優(yōu)先放在SLC/eMLC層，而讀負載更多放在TLC層。DELL也承諾TLC盤的維保和其他硬盤一樣。
【西瓜哥觀點】DELL企業(yè)存儲采用3D NAND TLC盤，標志閃存全面代替高性能硬盤時代的到來。但Wikibon認為2016年是全閃存數(shù)據(jù)中心元年，西瓜哥感覺還是太過樂觀，企業(yè)大量的數(shù)據(jù)是歸檔備份數(shù)據(jù)，視頻數(shù)據(jù)等，而這種類型的數(shù)據(jù)遷移到全閃存數(shù)據(jù)中心的動力不夠。從IP取代ATM，SAS取代FC，我們常?？吹皆純r格才是決定因素，而加上各種想象的因子會誤導企業(yè)的決策。只有到閃存的裸容量價格接近大容量硬盤的價格，才是真正的全閃存數(shù)據(jù)中心元年。趨勢上，我們認可全閃存數(shù)據(jù)中心是方向，但時間上，我們做好閃存和HDD長期共存的準備。
