近兩天，金蝶陷入欠款門與協(xié)達懸賞500萬起訴金蝶的爆料帖流傳于各大論壇網(wǎng)站，一場訴訟糾紛已風生水起。昨日，記者從上海協(xié)達軟件科技有限公司獲得最新消息，深圳市仲裁委員會已就協(xié)達軟件與金蝶軟件（中國）有限公司之間的合同糾紛案下發(fā)了案件受理通知書，裁請金額為655萬元，這可能是國內(nèi)商業(yè)軟件行業(yè)裁請金額最大的一宗仲裁案。此外，協(xié)達似還有意起訴金蝶在使用權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)上的侵權(quán)，涉及金額可能達到2000萬元。
公開資料顯示，金蝶軟件（中國）有限公司是香港上市公司金蝶國際（0268.HK）負責大陸企業(yè)管理軟件市場的公司，是金蝶國際收入和利潤的主要來源。欠款門事件最終結(jié)果如何，對金蝶無疑影響頗大。
協(xié)達官網(wǎng)確認金蝶欠款
在各大網(wǎng)站論壇傳言四起之時，協(xié)達軟件在其官網(wǎng)上發(fā)布公告稱，由于金蝶在合作過程中涉嫌單方違約，沒有將收取的代理商或直接用戶貨款，按協(xié)議規(guī)定足額支付給協(xié)達，協(xié)達多次催付，金蝶仍無故拒付拖欠的巨額貨款。依據(jù)協(xié)達軟件產(chǎn)品的用戶許可協(xié)議，目前金蝶或其部分協(xié)同軟件用戶，因金蝶欠款而存在侵犯協(xié)達知識產(chǎn)權(quán)的可能，造成協(xié)達無法依法向用戶提供完善的服務。協(xié)達已采取法律措施，追訴金蝶公司相關法律責任。
昨天，記者看到，11月25日協(xié)達已經(jīng)向深圳市仲裁委提出仲裁申請，當日仲裁委就出具了受理書。
取證一年，律師費達500萬元
記者獲悉，實際上從今年3月開始，協(xié)達軟件就開始著手準備對金蝶的起訴，此前，公司和金蝶軟件經(jīng)過多次溝通協(xié)商，卻始終無果。協(xié)達軟件的首席構(gòu)架師付勇對記者表示，被逼無奈，公司才決定通過法律途徑解決問題，年初到現(xiàn)在近一年的時間，協(xié)達軟件進行了各類證據(jù)的取證，包括金蝶軟件單方面取消合同、與金蝶軟件的各類溝通、會計事務所開具的金蝶軟件欠款證明等。付勇表示，代理公司此案的律師是風險代理，涉及的律師代理費可能高達500萬元。
據(jù)了解，2007年3月，協(xié)達與金蝶軟件簽訂了《金蝶行業(yè)開發(fā)伙伴合作協(xié)議》，規(guī)定合作期間，雙方共同推廣市場，金蝶負責協(xié)達中低端0A產(chǎn)品的推廣，收入采用分成的方式。協(xié)達方面向記者提供的資料顯示，2007-2009年連續(xù)三年，金蝶軟件都有欠款行為，金額在190萬-260萬元之間。
除了金蝶軟件拖欠款項一案外，因金蝶軟件未足額向協(xié)達支付版權(quán)使用，致使近千家用戶涉嫌侵害協(xié)達軟件的使用權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)，這部分的侵權(quán)費用，如果協(xié)達軟件起訴的話，可能涉及的金額達到2000萬元。
金蝶曾欲低價收購協(xié)達遭拒
金蝶軟件連續(xù)3年欠款，可能主要原因是希望收購協(xié)達軟件。一知情人士對記者表示，金蝶軟件曾以貨款支付和源碼開放為由，挾迫要求投資協(xié)達，但因價格上有很大分歧，金蝶軟件出價非常低，收購一事最終無果。今年6月，金蝶集團又斥資近1000萬元并購了專業(yè)協(xié)同軟件廠商——深圳怡軟技術(shù)開發(fā)有限公司，并同時發(fā)布金蝶的協(xié)同平臺理念。
該知情人士透露，金蝶與協(xié)達的合作始于2005年，當時山東、江蘇、廣東等地大量金蝶代理商在OA和協(xié)同商務應用方案上，均采購協(xié)達技術(shù)的軟件產(chǎn)品，而非金蝶自有OA軟件。2006年，金蝶與協(xié)達簽署合作協(xié)議，雙方約定以項目式合作方式，共同承接OA及協(xié)同商務客戶，金蝶同時放棄自主協(xié)同OA產(chǎn)品的研發(fā)。2007年，雙方重新簽署合作協(xié)議，金蝶全面代理協(xié)達中低端的OA軟件和業(yè)務流程管理BPM，并約定排他性合作條款，但更為高端的業(yè)務流程管理BPM、知識管理KM和協(xié)同產(chǎn)品商務CPC等，仍由協(xié)達自主銷售。2009年3月，金蝶單方面取消了與協(xié)達的合作，令協(xié)達十分惱火。
據(jù)記者了解，協(xié)達的產(chǎn)品基于云計算的協(xié)同軟件技術(shù)上，在國內(nèi)具有一定的優(yōu)勢。目前公司的產(chǎn)品毛利率在40%左右，已連續(xù)盈利，公司也在引入風投資金等戰(zhàn)略投資者，希望實現(xiàn)上市。
有業(yè)內(nèi)人士表示，金蝶希望并購協(xié)達的想法合情合理，且協(xié)達軟件中的很多人都是從金蝶和用友軟件出來的，只是期間發(fā)生什么問題，不得而知。但不管怎樣，欠款門事件如果屬實，金蝶在市場形象和業(yè)績上都會受損。
金蝶回應：協(xié)達純屬自我炒作
對于協(xié)達的動作，金蝶軟件方面的回復則是純屬自我炒作。金蝶軟件公關部門一位人士對記者表示：我們認為協(xié)達軟件的公告，存在事實歪曲的部分，需要進一步核實。這件事，金蝶軟件是近兩天才突然獲悉的，此前蒙牛與伊利之間的口水戰(zhàn)，360安全衛(wèi)士與騰訊之間的紛爭，協(xié)達軟件也有類似炒作的嫌疑。該人士稱，目前金蝶軟件尚未收到任何相關的法律文件和通知。
記者昨日聯(lián)系金蝶軟件的南方區(qū)總經(jīng)理朱錦輝（當年他曾通知部分金蝶分公司取消與協(xié)達的合作），對記者的提問，他顯然有點不耐煩，只是簡單地回應是否欠款，這是財務部門的問題，也并不是關鍵，當年中止合同主要是因為協(xié)達提供的服務無法達到客戶的要求，由此才停止合作。
