除品牌服務(wù)器之外，白盒服務(wù)器提供了較高性價(jià)比的選項(xiàng)，導(dǎo)致用戶從公有云向私有云的遷移。
曾幾何時(shí)，看起來似乎所有的IT都會(huì)遷到公有云上，大量數(shù)據(jù)中心將面臨關(guān)閉的命運(yùn)。從根本上說，無論過去、現(xiàn)在和未來，最終的決定因素都將是成本。亞馬遜AWS的價(jià)格相當(dāng)便宜，其所有的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也不得不向其看齊。但是，主流云服務(wù)商削減成本的方式卻將發(fā)展方向指向了私有云——從長(zhǎng)期來說，提供了比公有云更高的性價(jià)比。
目前，一批被稱之為原始設(shè)計(jì)制造商(ODM)的企業(yè)開始為Google等主流云服務(wù)提供商設(shè)計(jì)定制的服務(wù)器，即白盒服務(wù)器。其他的大型機(jī)構(gòu)，比如跨國(guó)銀行和歐洲核子研究中心(CERN)等也助推了這一趨勢(shì)。
與傳統(tǒng)的高技術(shù)廠商不同，ODM廠商采取一種薄利多銷的模式，更類似于零售行業(yè)。相比于品牌服務(wù)器，白盒服務(wù)器的價(jià)格最低能下降70%，極大削減了云服務(wù)提供商的成本。
各種主要的技術(shù)在商品貨架系統(tǒng)(commercial off-the-shelf，COTS)中實(shí)現(xiàn)了交匯和融合。這些技術(shù)都是高度標(biāo)準(zhǔn)化的元素：比如，英特爾和AMD的處理器，主板參考設(shè)計(jì)，以及其他標(biāo)準(zhǔn)的接口。這種集成模式，降低了品牌服務(wù)器可能導(dǎo)致的互操作性風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也提升了系統(tǒng)的可維護(hù)性。
白盒服務(wù)器帶給私有云的發(fā)展契機(jī)
白盒系統(tǒng)的出現(xiàn)，改變了服務(wù)器和存儲(chǔ)的市場(chǎng)態(tài)勢(shì)，其中受影響最大的就是云服務(wù)領(lǐng)域。在構(gòu)建私有云時(shí)，一個(gè)低成本的選項(xiàng)成為現(xiàn)實(shí)。
除了成本優(yōu)勢(shì)外，白盒服務(wù)器還能減輕私有云管理員的工作負(fù)擔(dān)，尤其是在配置和軟件鏡像管理方面。由于白盒服務(wù)器嚴(yán)格遵循COTS標(biāo)準(zhǔn)(定義了白盒系統(tǒng)中的資源編制、驅(qū)動(dòng)安裝等事項(xiàng))，使企業(yè)構(gòu)建混合云的難度極大降低。
當(dāng)然，白盒服務(wù)器也帶來了特定的挑戰(zhàn)。比如，找到支持白盒服務(wù)器的廠商難度較大。但是，相比于10幾年前，總體上風(fēng)險(xiǎn)還是降低了，而且是絕大多數(shù)管理團(tuán)隊(duì)所能應(yīng)對(duì)的。另外，盡管白盒服務(wù)器要求IT團(tuán)隊(duì)與多家廠商(比如不同的驅(qū)動(dòng)和適配卡提供商)同時(shí)交互，但這在COTS標(biāo)準(zhǔn)的幫助下并非不能克服。
白盒服務(wù)器的系統(tǒng)適配性
運(yùn)行在云上的開源軟件對(duì)不同硬件有著極高的適配性。很少有COTS配置是不能運(yùn)行OpenStack或Ceph的。在降低硬件配置復(fù)雜度方面，開源軟件提供商或社區(qū)做出了顯著的貢獻(xiàn)。
很多企業(yè)或組織都在猶豫是否該采用開放計(jì)算項(xiàng)目(Open Compute Project，OCP)所批準(zhǔn)的設(shè)計(jì)。盡管通過OCP可以了解Facebook等巨頭的方案，但其成本不是所有企業(yè)都能承受的。
比如，某些老牌廠商提供了所謂“OCP兼容”的產(chǎn)品，其價(jià)格與傳統(tǒng)服務(wù)器基本沒區(qū)別。相比之下，很多白盒產(chǎn)品在低價(jià)位上還能表現(xiàn)更出色。而且，白盒服務(wù)器兼容任何x64兼容的代碼，無論Linux、Windows還是各類hypervisor都能順利運(yùn)行。
目前，低成本的白盒服務(wù)器正逐漸成為市場(chǎng)主流，其市場(chǎng)份額迅速提升。除非發(fā)生技術(shù)上的重大變革，傳統(tǒng)廠商已無法阻止這一趨勢(shì)。同時(shí)，相比于公有云的成本，白盒服務(wù)器使私有云或混合云具備了更高的性價(jià)比。
