有人說超融合系統(tǒng)就像是一道道菜，其中的計算、存儲、網(wǎng)絡(luò)等資源就好比做菜的各種原材料，最重要的軟件或平臺則是大師或者飲食文化千百年留下的精髓，可以是食譜、抑或是烹制手法、再或者是用法用量。
如果你贊成這樣的形容，那相信不用多說，你自然也會同意相比食材而言，后者更重要的結(jié)論。而置于超融合系統(tǒng)，顯然軟件比硬件設(shè)備更關(guān)鍵。換句話說，菜花和有機菜花做出的菜口感是不同，但是關(guān)鍵還是得看誰做。
這里強調(diào)一下，本文所指超融合系統(tǒng)是以2U、4U為模型的2合1、4合1設(shè)備，并不包括傳統(tǒng)以刀片服務(wù)器架構(gòu)為基礎(chǔ)構(gòu)建的融合系統(tǒng)。因為說到底，二者畢竟還是有本質(zhì)區(qū)別的，刀片還是傳統(tǒng)的應(yīng)用方式(重擴展、重管理的場景)為主，超融合系統(tǒng)當(dāng)下的應(yīng)用模式則相對寬泛，桌面云、數(shù)據(jù)中心……
話說回來如今做超融合系統(tǒng)的可真不少，往大的了說傳統(tǒng)服務(wù)器廠商(惠普、戴爾、浪潮、聯(lián)想)在這塊都有布局，往小了說，新晉OpenStack廠商(AWCloud、99Cloud)、云計算廠商(青云、寶德云)也都看好。
如果換另一個維度看，超融合系統(tǒng)大致可以分為三類，以VMware EVO：RAIL為代表的，包括戴爾、浪潮等，以Nutanix為代表的，包括戴爾、聯(lián)想等，最后一大類就是以各種Stack為代表的，像新晉廠商大多屬于此類。
它們之間有什么不同呢?EVO：RAIL高冷范兒，冷到讓你打寒顫，2U、4合1配全套的VMware軟件Licenses，售價近百萬，這確實不是一般企業(yè)所能接受的。當(dāng)然啦，好處也有，經(jīng)過實踐檢驗的商用軟件，用起來肯定會更得心應(yīng)手一些。如果為其打個標(biāo)簽，應(yīng)該是“土豪專享”。
第二類Nutanix，相較EVO：RAIL，它確實要親民些，大概只是EVO：RAIL價格的一半左右，軟件嘛，號稱使用了像谷歌之類的技術(shù)，比如文件系統(tǒng)，不過這一說法受到業(yè)內(nèi)某廠商的質(zhì)疑，而且技術(shù)是否安全同樣存疑。用一句話來形容，其引領(lǐng)了這個領(lǐng)域的興盛，但往后它自己能不能繁榮還是個問號?
第三類各類Stack廠商，相比前兩類，這一類超融合系統(tǒng)的價錢就便宜的多了，大概與同類服務(wù)器的價格相似。至于技術(shù)水平就仁者見仁智者見智了，因為它們的硬件都差不多，關(guān)鍵看各家的軟件實力，或者方案能力了。所以，這一類各家的水平應(yīng)該說是“參差不齊”。
如果套用超融合系統(tǒng)像菜的理論來看待三大類超融合系統(tǒng)，其實各家的原材料甚至都算不上菜花和有機菜花的差距，主要的差別還是在軟件，看各家的火候掌握、經(jīng)驗積累，然而這些無疑是個看不見摸不到的東西，沒有實際檢驗過又有誰知道它好不好呢!
說了這么多，想說明點什么呢?一是超融合設(shè)備市場確實熱鬧，但也僅僅是熱鬧，鑒于各方面的原因用戶大規(guī)模應(yīng)用的案例并不多。不過要說沒有吧，也不是，青云就正在用自己的設(shè)備和方案構(gòu)建一個新的數(shù)據(jù)中心。據(jù)悉，成本和采用普通服務(wù)器差不多，這就說明超融合設(shè)備還是具備大規(guī)模應(yīng)用的潛質(zhì)的。
顯然，如果按照這個思路發(fā)展，很快超融合設(shè)備將成為一種新的服務(wù)器品類，而不是現(xiàn)在所講的一個相對專用的市場，其市場規(guī)模也必將大幅增加。這也是筆者想說的第二點，超融合系統(tǒng)有未來，但是不是誰都有未來。
點到為止，這里不再就各方面做理論層面的探討，希望未來能有更多實際的應(yīng)用案例出現(xiàn)，來全方位地展現(xiàn)超融合設(shè)備，否則，熱鬧也僅僅只是熱鬧而已。
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開微信，點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。