提起AFA,你不能不提Pure Storage。則個(gè)令EMC害怕的家伙,AFA排名僅僅處于XtremIO之后。
兩年多前,EMC就控告Pure侵犯了EMC的專利(參見Pure Storage會(huì)成為第二個(gè)港灣嗎?),那時(shí)西瓜哥就認(rèn)為Pure可能過不了這一關(guān)。但現(xiàn)在Pure已經(jīng)IPO了,雖然還沒有盈利,股價(jià)也跌破發(fā)行價(jià),但發(fā)展還算不錯(cuò)。關(guān)鍵在這兩天,EMC和Pure的專利官司宣判結(jié)果已經(jīng)出來,Pure只在一個(gè)重刪的專利上有部分侵權(quán)行為,被補(bǔ)償給EMC $14m。Pure還沒有決定是否上訴,但他們?cè)诓┛屠镎f,罰款交得起,不會(huì)影響產(chǎn)品銷售。而且,他們以后會(huì)用自己的技術(shù)來替換侵犯EMC的重刪技術(shù),不會(huì)再向EMC交更多的專利費(fèi)。
而且,也就在這兩天,Pure舉辦了自己首屆用戶大會(huì)。在會(huì)議上發(fā)布了兩個(gè)產(chǎn)品。
第一個(gè)是低端的入門級(jí)AFA FlashArray//m10,價(jià)格便宜,簡單易用,直接可以用手機(jī)進(jìn)行監(jiān)控。
這樣其AFA目前就有4個(gè)型號(hào)了。
另外一個(gè)是一個(gè)全新的產(chǎn)品,Scale-out全閃存刀片。
大家知道,Pure的AFA產(chǎn)品有兩點(diǎn)經(jīng)常被競爭對(duì)手攻擊:
1、雙控是主備工作模式,而不是active-active模式。采用同樣思路的還有Nimble Storage。
2、不支持Scale out。Pure是不支持Scale out的少數(shù)AFA廠商之一。
前段時(shí)間,西瓜哥曾經(jīng)看到Pure申請(qǐng)了一些scale-out相關(guān)的專利,當(dāng)時(shí)就猜測(cè)Pure要在今年推出scale-out產(chǎn)品。沒有想到,西瓜哥猜對(duì)了開頭,但是沒有猜對(duì)結(jié)果。因?yàn)椋@個(gè)scale-out flashblade不支持block,只支持NAS和對(duì)象。
FLASHBLADE采用類似EMC DSSD的思路,即采用定制的閃存模塊(刀片),而不是采用普通的SSD形態(tài)。
閃存刀片上除了有閃存顆粒,還有CPU和內(nèi)存。而且,還有FPGA作為網(wǎng)關(guān)來適配不同的閃存顆粒。沒有采用ASIC,應(yīng)該是ASIC的開發(fā)周期太長。
刀片跑的軟件叫ELASTICITY。第一個(gè)版本支持NFS和S3接口,GA后會(huì)支持CIFS和HDFS接口。Pure說所有的訪問都是并行的,協(xié)議并沒有堆疊,因此速度很快。管理還是利用和AFA一樣的Pure1云管理平臺(tái)??煺蘸蛷?fù)制第一個(gè)版本不支持。
刀片之間采用40G以太網(wǎng)互連,采用中置背板。對(duì)外提供業(yè)務(wù)肯定也是以太口了。
FlashBlade 4U高,支持7-15個(gè)刀片,刀片容量有8TB和52TB兩種。單個(gè)機(jī)架可以做到16PB有用容量(按照數(shù)據(jù)重刪壓縮比3:1計(jì)算,注意FlashArray宣傳是5.5:1,因?yàn)?a href=http://www.90chu.com/index.php?m=content&c=index&a=infolist&typeid=1&siteid=1&type=keyword&serachType=2&key=%E5%A4%A7%E6%95%B0%E6%8D%AE style='color:#57A306' target='_blank'>大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)壓縮率要一些低吧)。數(shù)據(jù)保護(hù)采用N+2方式,最大支持兩個(gè)刀片故障。
我們看到,Pure發(fā)布flashblade,使得其全閃存數(shù)據(jù)中心戰(zhàn)略落地更容易。因?yàn)樵瓉鞟FA只支持block負(fù)載,現(xiàn)在文件和對(duì)象也可以支持了。
【學(xué)習(xí)心得】
1、EMC DSSD和Pure FlashBlade有相同的地方,也有不同的地方。DSSD采用NVMe,追求更快的速度。而FLASHBLADE采用40GE,支持scale-out,采用標(biāo)準(zhǔn)接口訪問,通用性更好。但兩者都是采用定制化的閃存模塊,都是面對(duì)實(shí)時(shí)分析和第三平臺(tái)應(yīng)用。因此,西瓜哥認(rèn)為在市場上這兩個(gè)產(chǎn)品是競爭的關(guān)系。
2、EMC DSSD開創(chuàng)了一個(gè)新的形態(tài)RSF(rack-scale flash),而Pure Storage的FLASHBLADE是ALL FLASH Scale-out NAS,也算相對(duì)AFA一種新的形態(tài)吧。只是,不知道分析師如何下一個(gè)準(zhǔn)確的定義,西瓜哥暫時(shí)用AFN(All Flash Nas)來代替這個(gè)品類吧。
3、像Pure一樣,AFA和AFN是兩個(gè)分離的產(chǎn)品。這個(gè)特別像統(tǒng)一存儲(chǔ)出現(xiàn)前的硬盤時(shí)代,SAN和NAS是獨(dú)立的產(chǎn)品。后來統(tǒng)一存儲(chǔ)出現(xiàn),現(xiàn)在的趨勢(shì)是SAN和NAS融合在一起。就算在全閃存時(shí)代,我認(rèn)為以后的趨勢(shì)也是融合。目前HP 3PAR 8450和華為將發(fā)布的Dorado V3都是全閃存陣列里面同時(shí)支持SAN和NAS的,也許不需要推出AFN這樣的產(chǎn)品。而NetApp本來是統(tǒng)一存儲(chǔ)的先驅(qū),但在閃存時(shí)代落后了,收購了SolidFire也只有block功能,還必須用AFF來應(yīng)對(duì)。其實(shí),最主要的問題就是,如果融合的全閃存存儲(chǔ),其NAS性能如果不能滿足實(shí)時(shí)分析的要求,那么獨(dú)立的AFN可能也是一種選擇。因?yàn)閭鹘y(tǒng)的通用存儲(chǔ),NAS的應(yīng)用場景更多是文件共享,而新一代AFN系統(tǒng),其應(yīng)用主要是實(shí)時(shí)分析,第三平臺(tái)應(yīng)用為主,還是非常不同的。因此,類似EMC isilon和華為OceanStor 9000這些集群NAS產(chǎn)品,雖然也有全閃存節(jié)點(diǎn),但是應(yīng)該沒有針對(duì)全閃存做優(yōu)化。如果這個(gè)市場起來了,我認(rèn)為有必要推出全閃存版本來參與這些場景的競爭。
分享到微信 ×
打開微信,點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”,
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。