經(jīng)常有網(wǎng)友問西瓜哥，老宣傳存儲的性能，存儲的性能真的那么重要嗎?
還有用戶問，老宣傳SPC-1的性能，這個第三方測試的性能結(jié)果對我有意義嗎?
美國的大企業(yè)他們是如何判斷購買的存儲是否滿足其業(yè)務(wù)性能的呢?今天，我們來看一份《存儲性能驗(yàn)證策略》的報告，來嘗試再次回答大家的問題。
這份報告是最近一個咨詢公司Gatepoint Research做的調(diào)查，一共調(diào)查了115個大企業(yè)的存儲管理人員。
從調(diào)查的結(jié)果看，這些存儲管理人員明年最重要的事情是實(shí)現(xiàn)新的備份或?yàn)?zāi)備方案(58%)，改善可用性(51%)，評估新的存儲技術(shù)(49%)。
但是有一個很大的問題，64%的用戶都不知道自己關(guān)鍵應(yīng)用的I/O特性。也就是對應(yīng)用的性能需求不了解，怎么可能知道需要什么樣的存儲，多高性能的存儲?不過他們可以臨時搭環(huán)境來評估，或者聽廠商/集成商的建議。
那么這些企業(yè)是如何評估存儲的性能的呢，當(dāng)他們決定采購的時候?我們看到，有64%的企業(yè)選擇在自己的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行測試，60%的企業(yè)會參考廠商或者集成商的意見，只有7%的企業(yè)使用第三方的測試結(jié)果。 這個結(jié)果有點(diǎn)意外，類似SPC-1的第三方測試，由于市場第一的EMC不參加，使得很多用戶失去了參考的價值。但西瓜哥的觀點(diǎn)還是，如果你這個企業(yè)沒有能 力去做測試，那么SPC-1的結(jié)果還是可以參考一下的，雖然業(yè)務(wù)模式和你的不同，存儲的配置也不一樣，但可以看出廠商相對的性能差異。測試的工具，用戶一般采用Iometer或者腳本來進(jìn)行測試。
在這些企業(yè)里面，存儲的專業(yè)人員并不多，大部分只有2-5個人。也就是說，存儲的架構(gòu)，一般就依賴這幾個人來決策。怪不得西瓜哥的“高端存儲知識”粉絲這么少，因?yàn)樯婕案叨舜鎯Φ娜颂倭恕?/p>
這些企業(yè)，76%的企業(yè)的數(shù)據(jù)量都在2PB以上。這個說明現(xiàn)在企業(yè)的數(shù)據(jù)量基本都是PB級別了。
而且不出意外，F(xiàn)C SAN還是大企業(yè)的主流形態(tài)。
可以看到，全閃存陣列已經(jīng)成為主流。
在下一年，超過一半的企業(yè)打算增加全閃存陣列(54%)，28%的企業(yè)打算把非關(guān)鍵業(yè)務(wù)遷移到公有云存儲上，26%的企業(yè)打算增加融合或者超融合存儲。
全閃存陣列可以很好解決性能的問題。因?yàn)榇鎯Φ男阅軉栴}，90%的人認(rèn)為對用戶的滿意度有影響，54%的人認(rèn)為會影響收入。
這些企業(yè)超過一半主要采用EMC和NETAPP的存儲。
他們獲取存儲技術(shù)的來源主要來自廠商和展會，采用社交媒體來獲取知識的只有19%。因此，我們看到幾乎所有的大存儲廠商，都在拉斯維加斯召開展會，因?yàn)檫@還是一種重要的溝通途徑。類似西瓜哥的“高端存儲知識”這樣的社交媒體，影響還是有限。
其實(shí)這份報告是一個存儲測試廠商Load DynamiX贊助的，可惜大部分用戶用免費(fèi)的IOMETER去測試，但人家認(rèn)為企業(yè)應(yīng)該選擇它，因?yàn)檫@樣可以提供測試效率。西瓜哥看來一下，其功能還是很強(qiáng)大的，特別是有針對全閃存和Openstack存儲的測試方法。
因此，西瓜哥雖然看到這份調(diào)查數(shù)據(jù)說企業(yè)的專業(yè)存儲人員并不多，而且這些人員很少通過社交平臺來獲取存儲知識，但西瓜哥堅信我們的“高端存儲知識”還是有存在意義的，雖然現(xiàn)在影響不大，但它代表未來的學(xué)習(xí)方向：
1、存儲圈子小，因此才需要社交平臺找到同行業(yè)的人。同行的交流借鑒的意義更大；
2、社交平臺的便利性和傳播特點(diǎn)更加利于小圈子的學(xué)習(xí)和分享。
3、廠商在展會上只會展示自己最好的一面，而社交媒體更多是個人視角，這種不同的角度，作為一種重要的補(bǔ)充，可以讓用戶更加理性看待廠商的產(chǎn)品和技術(shù)。
其實(shí)，啰嗦這么多，西瓜哥只是找點(diǎn)堅持下去的理由，你懂的。
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。