今天瀏覽SolidFire的Blog，發(fā)現(xiàn)他們做了一幅圖，把Gartner的固態(tài)陣列魔力象限第一年(2014)和第二年(2015)的差異做了一個對比，把變化用箭頭畫出來了，很直觀。
我們看到，2015年的SSA魔力象限上，在遠(yuǎn)見和執(zhí)行力都有進步的只有四個廠商：HP、SolidFire、Kaminario、Huawei。
其余很多公司都是下滑的，包括EMC，在遠(yuǎn)見方面也是倒退的。這個說明SSA市場非常動蕩。據(jù)預(yù)測，到2017年，SSA公司的個數(shù)要增長50%，但現(xiàn)在的公司將有20%將會退出這個市場。
我們不看傳統(tǒng)廠商，在采用全新架構(gòu)設(shè)計的初創(chuàng)公司里面，市場做得比較好，架構(gòu)比較有特色的是三個廠商：XtremIO、Pure Storage和SolidFire。XtremIO雖然被EMC收購，但本質(zhì)上也是為全閃存全新設(shè)計的架構(gòu)，沒有任何歷史的包袱。
這三種產(chǎn)品架構(gòu)就代表了目前市場的三個方向，架構(gòu)的不同，決定其市場的定位的不同。
Pure Storage
Pure Storage的架構(gòu)最像傳統(tǒng)的中端存儲產(chǎn)品。它在控制器方面的設(shè)計幾乎照搬傳統(tǒng)的中端存儲。和老舊的傳統(tǒng)中端陣列一樣，雙控架構(gòu)，主備方式(甚至不是AA的)，采用傳統(tǒng)的LBA位置尋址。
這么一款一點都不時髦的存儲，為什么取得了市場的成功?除了Pure Storage團隊強大的執(zhí)行力外，其在軟件架構(gòu)上還是有一些特色。
首先，為了支持cMLC，其在LBA尋址的基礎(chǔ)上，上面再加了一層元數(shù)據(jù)層，采用key value映射的方式。元數(shù)據(jù)保存在SSD(采用eMLC或SLC)里，不是全部在RAM里面。因此，造成讀性能的不一致(cache命中就快)。另外的關(guān)鍵是它采用了一種日志結(jié)構(gòu)的方法寫入磁盤，可以把很多的小塊的寫聚合成大塊的寫。這種日志結(jié)構(gòu)(log-structured)的方式，天生就支持變長的重刪和壓縮，數(shù)據(jù)縮減率更好。但由于沒有采用內(nèi)容尋址，因此很難支持全局重刪。
雖然Pure不支持Scale-out和QoS，但不妨礙其在市場上的成功。因為采用傳統(tǒng)的架構(gòu)，用戶非常熟悉，而且采用cMLC，成本很低，性能也不錯，而且Pure把易用性做得非常好。
大家想想現(xiàn)在的全閃存陣列的場景，基本都那個負(fù)載不行了，就把傳統(tǒng)的陣列更換成全閃存陣列。這種場景下，Pure就是非常好的選擇。由于只是單一負(fù)載，用戶不是太在意擴展性和QoS這些特性，而對易用性和成本非常敏感。因此，西瓜哥感覺Pure沒有片面追求高大上的東西，而是抓住普通用戶的痛點，實現(xiàn)了銷售的快速增長。
因此，西瓜哥把Pure定位為中小企業(yè)單一負(fù)載的理想選擇。
EMC XtremIO
XtremIO，體系架構(gòu)的營銷噱頭就比Pure要多了。
首先，采用目前中端存儲時髦的Scale-out架構(gòu)，但使用高速低延時的Infiniband互連。有點像高端存儲VMAX的架構(gòu)?？梢灾С謳资畟€節(jié)點沒有問題。
除了擴展性增強外，XtremIO采用了內(nèi)容尋址的方式，這種方式天生就支持全局的重刪。內(nèi)容尋址也給陣列內(nèi)的數(shù)據(jù)移動(比如快照、復(fù)制、克隆等)帶來很大的靈活性，開銷很小，因為僅僅需要修改元數(shù)據(jù)就可以了。XtremIO把所有的元數(shù)據(jù)都放在DRAM里，保證其一致的性能表現(xiàn)。但需要配置UPS來做掉電保護。
但在寫入方法上，XtremIO采用定長塊(老版本是4KB，新版本是8KB)寬條帶(23+2)的寫入方式。這種方式在系統(tǒng)剛開始用的時候很不錯，但當(dāng)其中有一塊SSD盤寫滿以后(要做垃圾回收)，舊的塊被標(biāo)記出來可以覆蓋，但更新校驗塊的時候，和校驗塊相關(guān)的無效數(shù)據(jù)也需要讀出來，因為為了更新校驗數(shù)據(jù)。這樣就產(chǎn)生額外的讀放大和寫放大。
而且，這種方式很難支持變長重刪和壓縮。還有，由于采用8K的定長寫，大塊的I/O反而要拆分為8K的I/O寫，對性能也有影響。由于這些原因，XtremIO必須采用eMLC，因為系統(tǒng)不做垃圾回收，需要SSD自己處理。但eMLC的超供一般是28%，而cMLC的超供是7%，造成介質(zhì)的成本比較高。
重點來說，XtremIO支持全局的重刪和壓縮，固定8K寬條帶寫，比較適合全部是小I/O的高性能負(fù)載，如數(shù)據(jù)庫等。
SolidFire
SolidFire設(shè)計時候的目標(biāo)市場是云數(shù)據(jù)中心，因此其架構(gòu)和很多分布式架構(gòu)非常類似。
其采用集群網(wǎng)狀的share-nothing架構(gòu)，擴展單位是1U的節(jié)點，擴展性非常好。理論上支持成百上千個節(jié)點不是問題。
而且其采用多副本技術(shù)(目前還是雙副本)，因此重構(gòu)時間很快，而且支持節(jié)點失效(和高端存儲的XIV架構(gòu)非常類似)。但容量使用率是硬傷，好在其也采用cMLC。
SolidFire也采用內(nèi)容尋址，但元數(shù)據(jù)保存在每個節(jié)點的8GB PCIe-NVRAM里面，采用大容量電容的方式來實現(xiàn)掉電保護，不需要UPS。
在寫入方式上，SolidFire和Pure一樣，采用日志結(jié)構(gòu)的方式寫入。這樣就可以聚合成大塊的連續(xù)寫，就像寫一個log文件一樣。當(dāng)一個SSD寫滿后，新數(shù)據(jù)段和回收的老數(shù)據(jù)一塊形成新的片段寫入。加上全局的重刪和壓縮，這種機制使得支持cMLC成為可能。
當(dāng)然，針對多租戶環(huán)境，QoS是必須的。SolidFire支持基于卷的QoS控制。
從這些特點我們可以看出，SolidFire這種架構(gòu)，是全閃存云數(shù)據(jù)中心的最佳選擇。這就是難怪Gartner分析師兩年都把產(chǎn)品的最高分給了它。
為啥SolidFire的銷量不然XtremIO和Pure，除了執(zhí)行力的原因外，還有就是全閃存的云數(shù)據(jù)中心場景還有的點超前。一般的企業(yè)，一下子購買5個閃存節(jié)點以上的情況，還是比較少的。如果以后全閃存數(shù)據(jù)中心成立大部分企業(yè)的選擇，SolidFire這種架構(gòu)將會有很好的市場表現(xiàn)。
【小結(jié)】
我們看到，不同的架構(gòu)有其適合的應(yīng)用場景，沒有一種架構(gòu)是完美的。如果你僅僅是單一負(fù)載，Pure就不錯。如果你是很多高性能負(fù)載，XtremIO比較合適。如果你是混合負(fù)載，SolidFire是理想的選擇。
因此，西瓜哥認(rèn)為，架構(gòu)沒有好壞，只要匹配你的市場定位就是好架構(gòu)。營銷人員應(yīng)該了解自己產(chǎn)品的架構(gòu)特點后，可以根據(jù)產(chǎn)品的架構(gòu)去匹配最適合的場景，揚長避短，一樣可以取得市場的成功。Pure Storage就是一個非常典型的例子。
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開微信，點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。