現(xiàn)在我們大多數(shù)論文都只發(fā)表“結(jié)果”，不發(fā)表“數(shù)據(jù)”，而論文結(jié)果只是作者對“數(shù)據(jù)”的理解，正確與否無法判斷。近日，阿里巴巴集團技術(shù)委員會主席王堅在全國科學(xué)數(shù)據(jù)大會上拋出的觀點，得到眾多專家的認同。
不少科研人員、高校學(xué)生也都有類似的體驗：一篇論文可能只有幾十頁，但背后的各種實驗數(shù)據(jù)得有幾百上千頁，大量數(shù)據(jù)長期“沉睡”在“科研工作者個人電腦中”。
數(shù)據(jù)分享的好處毋庸置疑，無論是從國家層面，還是社會角度，資源共享都會促進成本節(jié)約和效率的提高。但是，科研數(shù)據(jù)完全無條件的分享又存在諸多障礙。作為數(shù)據(jù)分享的一種有力嘗試，數(shù)據(jù)出版剛剛起步。
數(shù)據(jù)分享不是義務(wù)
科研工作者為什么不愿意分享數(shù)據(jù)呢?8月9日，國家科技基礎(chǔ)條件平臺中心副主任王瑞丹展示的一項調(diào)研問卷或許能給出答案。在“沒有將科學(xué)數(shù)據(jù)發(fā)布并共享的主要原因”問題中，選擇最多的3項是：“數(shù)據(jù)的知識產(chǎn)權(quán)不清晰，不宜公開”“數(shù)據(jù)還有為自己的團隊持續(xù)利用的價值，不發(fā)布有利于保持自己團隊的科研優(yōu)勢”“科研項目資助機構(gòu)、所在單位及發(fā)表研究成果的期刊并未要求將數(shù)據(jù)開放共享”。
“數(shù)據(jù)公不公開，首先應(yīng)該尊重科研工作者的意見，不能將數(shù)據(jù)分享單純看作是科研工作者的一種‘義務(wù)’，畢竟數(shù)據(jù)隱含了科研工作者的大量心血，完全無條件的公開也是不現(xiàn)實的。”中國農(nóng)業(yè)大學(xué)汪懋華院士表達了自己的觀點。
保護產(chǎn)權(quán)需貼標(biāo)簽
8月11日，中國科學(xué)院計算機網(wǎng)絡(luò)信息中心研究員黎建輝介紹，所謂數(shù)據(jù)出版，是指將科研過程中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，經(jīng)過規(guī)范和質(zhì)量控制，以互聯(lián)網(wǎng)方式發(fā)布，供別人訪問、引用、評價、再應(yīng)用，給數(shù)據(jù)加以“標(biāo)識”，相當(dāng)于給數(shù)據(jù)辦了一張“身份證”。
“其實，原來論文和數(shù)據(jù)并不分離，發(fā)表論文的同時也會附帶數(shù)據(jù)，只是隨著數(shù)據(jù)容量越來越大，紙質(zhì)媒介無法承載，才形成今天單獨發(fā)表論文的形式。但是，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，又為數(shù)據(jù)的發(fā)表提供了可能性。”黎建輝提到。
中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所石瑞香指出，數(shù)據(jù)出版的優(yōu)點顯然不少，最重要的是保護作者知識產(chǎn)權(quán)，出版也就意味著數(shù)據(jù)被貼上“標(biāo)簽”;同時，確保數(shù)據(jù)準確規(guī)范，出版擁有一套對應(yīng)的體系標(biāo)準，將對數(shù)據(jù)的準確性和規(guī)范性進行審核;此外，永久保留數(shù)據(jù)，降低個人不慎丟失數(shù)據(jù)的風(fēng)險;而且還能提高數(shù)據(jù)和作者的影響力，作者甚至在沒有形成論文的情況下，單獨發(fā)表數(shù)據(jù)。
評價體系有待完善
在世界范圍內(nèi)，數(shù)據(jù)出版都處在起步階段，我國也是近兩三年開始嘗試的，基本上與世界同步。
缺乏完善的評價體系，即發(fā)表的數(shù)據(jù)被引用情況還沒有被相關(guān)科研領(lǐng)域認可，是目前數(shù)據(jù)出版面臨的最大問題。對于論文的評價，現(xiàn)在有相對完善的體系，比如SCI引用等，通過這些影響因子可以對論文質(zhì)量進行評價。但對于數(shù)據(jù)目前還沒有評價指標(biāo)，對于如何引用、引用次數(shù)等都沒有明確規(guī)定，這也使得大多數(shù)科研工作者在出版數(shù)據(jù)方面缺乏積極性。
要想解決這些問題，黎建輝認為，應(yīng)該主要從三個方面考慮，一是項目承擔(dān)單位，可以先從項目數(shù)據(jù)著手，對項目數(shù)據(jù)的評價、引用出臺相關(guān)的規(guī)定，規(guī)范數(shù)據(jù)的引用;二是提高科學(xué)共同體也就是相關(guān)研究領(lǐng)域的認可，即大學(xué)、科研院所逐步轉(zhuǎn)變觀念，承認數(shù)據(jù)對科技的貢獻，認可數(shù)據(jù)價值;三是從人才計劃角度，可以將數(shù)據(jù)作為一種科研產(chǎn)品，納入職稱評審、人才計劃申報等體系，提高科研人員內(nèi)生動力。
在加強科學(xué)數(shù)據(jù)管理的考慮中，王瑞丹提出要“發(fā)展科學(xué)數(shù)據(jù)出版，推動傳統(tǒng)期刊論文支持數(shù)據(jù)的匯交與公開。”
什么是數(shù)據(jù)分享的理想形式呢?王堅說，當(dāng)大家可以通過互聯(lián)網(wǎng)搜索到自己需要的“數(shù)據(jù)”時，數(shù)據(jù)分享也就實現(xiàn)了。
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開微信，點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。