3月5日，世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)公布了全球?qū)＠暾埱闆r，來自國內(nèi)的中興通訊、華為企業(yè)，以絕對數(shù)量優(yōu)勢領(lǐng)先于歐美亞各大著名企業(yè)摩托羅拉、松下、愛立信、諾西、思科、阿朗等。隨即，國內(nèi)各類媒體按捺不住心中的喜悅，紛紛在顯著位置推出報道，盛贊中國企業(yè)PCT國際專利量全球領(lǐng)先，溢美之詞難以言表。
實際上，對于多數(shù)中國企業(yè)來說，由于歷史專利數(shù)量相對較少，特別是近年來在歐美的專利大棒下屢屢受挫，促使國內(nèi)企業(yè)加大專利權(quán)的獲取，也由此開啟了更多國際化戰(zhàn)略中國企業(yè)的自主創(chuàng)新，近些年申請量暴增的趨勢，正是企業(yè)彌補在專利上的薄弱問題。
然而，回歸WIPO的數(shù)據(jù)，我們不難發(fā)現(xiàn)，在這些漂亮的數(shù)字背后隱藏了一些不容忽視的問題：在追逐專利的道路上，數(shù)字真的那么重要么?創(chuàng)新就一定可以讓企業(yè)在未來的競爭中掌握更多的話語權(quán)嗎?
先從數(shù)量說起：事實上蘋果、愛立信、谷歌、摩托羅拉等歐美企業(yè)，在專利數(shù)量上并沒有較大的領(lǐng)先優(yōu)勢，甚至這些企業(yè)間也經(jīng)常存在著專利糾紛，但這并不妨礙蘋果成為市值第一的企業(yè)，摩托羅拉在移動互聯(lián)網(wǎng)時代東山再起，在智能終端領(lǐng)域與蘋果、三星分庭抗禮。由此可見，作為一個成熟的企業(yè)來說，應(yīng)該將重點放在高質(zhì)量、高價值的核心專利上，以更理性的態(tài)度對待專利問題，有策略性的對一些低價值專利做適當(dāng)?shù)那謇矸艞墸⒅鸩酱偈蛊髽I(yè)內(nèi)部在專利工作上形成一種良性循環(huán)的狀態(tài)。
況且，國際PCT數(shù)量并不是衡量一個企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)實力、創(chuàng)新實力的標(biāo)準(zhǔn)。PCT只是簡化了國際專利申請的手續(xù)、程序，并不包括審查和授權(quán)階段，換句話說，這些申請尚未最終決定是否要申請外國專利;一味的追求專利數(shù)量還會增加企業(yè)在專利申請、維持上大額費用的投入，并不會給企業(yè)創(chuàng)造實際效益。而不是僅僅追求專利數(shù)量的多少。
除此之外，一個企業(yè)的真正實力并不體現(xiàn)在專利的申請數(shù)量上，而體現(xiàn)在與業(yè)界主要廠商的專利交叉許可能力上，體現(xiàn)在你能拿出多少有用的技術(shù)同一流廠商共享。最近幾年來，微軟與日本Funai、蘋果與諾基亞、IBM與三星、愛立信與三星、摩托羅拉與華為等眾多國際一線企業(yè)頻繁進行專利交叉授權(quán)。交叉授權(quán)過程中，雙方企業(yè)各自獲得了大量有價值的專利技術(shù)的合法使用權(quán)，實現(xiàn)了雙方技術(shù)的組合。為自主研發(fā)創(chuàng)新提供了重要補充，同時減少了企業(yè)交易成本，有力的推動了雙方企業(yè)的發(fā)展。
事實上，我們也看到了國內(nèi)企業(yè)在這方面的變化，中興在宣傳其數(shù)量第一的時候也在說他們以后會更追求高質(zhì)量的專利。而華為早在前幾年也曾在專利上有過連續(xù)多年排名第一的歷史，但現(xiàn)在看起來，華為更加理性，最近幾年也不過份在乎數(shù)量之位了，其更多宣傳的是其大量參與的與一流廠商專利交叉的能力，還與其參與了多少國際標(biāo)準(zhǔn)的制定，有多少國外授權(quán)的專利。所以說，如果追求數(shù)量對于歷史積累比較薄弱的中國企業(yè)是一個不得不經(jīng)歷的過程的話，我們更期待的是他們能走向更理性更成熟的專利之路。我們看到華為早已轉(zhuǎn)變，實力已逼近一流廠商，中興也在慢慢跟上，其他的企業(yè)呢?
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開微信，點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。