當(dāng)初的3Q大戰(zhàn)經(jīng)過工信部的介入，雙方均表示停止相互攻擊，改正各自的過錯，此事也就平自息下來。但如今雙方在時隔一年多后又將3Q大戰(zhàn)帶入公眾的視野，究竟是為了博得眼球，提高企業(yè)的曝光率，從而獲取更多的市場占有率呢，還是各有難言苦衷?
奇虎360起訴騰訊濫用市場支配地位涉嫌壟斷，并索賠超過1 .5億元的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案，在廣東省高院開庭審理。該案系廣東法院受理的首例反壟斷糾紛案件，且又牽涉兩家軟件巨頭。目前，我國審理的反壟斷案件非常少，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)本案也算是第一個。因此，如果該案最終以判決方式結(jié)案的話，將具有很強(qiáng)的示范意義。當(dāng)然，如果法院促使雙方和解或調(diào)解結(jié)案，則另當(dāng)別論。
提起這兩個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的冤家，網(wǎng)友們最先想到的肯定是去年它們之間的3Q大戰(zhàn)。經(jīng)過一年多的時間這場恩怨似乎還沒有平復(fù)，本來已經(jīng)淡出公眾視野的3Q大戰(zhàn)如今再度燃起。
據(jù)悉，為了在此次訴訟中占得主動，兩個互聯(lián)網(wǎng)大佬都向法庭提出邀請專家出庭的申請，并且獲得了準(zhǔn)許。庭審中專家之間可相互質(zhì)詢，但專家意見不等于法庭意見，法庭將綜合參考專家提出的專業(yè)看法。奇虎360聘請的是英國學(xué)者D avid Stallibrass，他曾擔(dān)任英國倫敦公平貿(mào)易局局長，是歐洲最大的獨(dú)立提供競爭法調(diào)查經(jīng)濟(jì)意見的機(jī)構(gòu)R B B的顧問。而騰訊方面聘請的是中國社會科學(xué)院信息化研究中心秘書長姜奇平，他曾當(dāng)選中國互聯(lián)網(wǎng)十大啟蒙人物。從這一點(diǎn)可以看出，雙方對該起案件的重視程度非同一般。
騰訊360新3Q大戰(zhàn)關(guān)鍵點(diǎn)：市場支配地位之爭
奇虎360訴騰訊涉嫌壟斷
奇虎360起訴騰訊，請求法院判令騰訊公司立即停止濫用市場地位，停止實施Q Q軟件用戶不得與奇虎360交易及捆綁搭售安全產(chǎn)品等行為。奇虎360除提出逾1 .5億元巨額索賠外，還要求騰訊公司公開道歉。
奇虎360公司訴稱，從市場份額以及市場結(jié)構(gòu)看，騰訊具有支配市場的份額，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他任何經(jīng)營者。第三方咨詢公司艾瑞咨詢提供的《中國即時通訊行業(yè)發(fā)展報告》顯示，被告的市場份額達(dá)76 .2%。而其他任何一個經(jīng)營者的份額不超過7%。另據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心的報告顯示，騰訊Q Q軟件的滲透力高達(dá)97%，被告的年度財務(wù)報告顯示，截至2011年6月30日，Q Q即時通訊的活躍賬戶數(shù)達(dá)到7 .019億，最高同時在線賬戶數(shù)達(dá)到1 .367億。
從經(jīng)營者對周邊市場的控制力來看，騰訊以即時通訊積累的用戶群為基礎(chǔ)，向網(wǎng)絡(luò)游戲軟件、輸入軟件、影音播放軟件、網(wǎng)絡(luò)下載等多個領(lǐng)域輻射發(fā)展，都輕易取得了較高的市場份額，形成了一定的控制力。另外，從被告的財力、技術(shù)實力，以及其他經(jīng)營者、用戶對其依賴程度來看，騰訊均具有相關(guān)市場的支配力。
2010年11月3日騰訊發(fā)布的《致廣大Q Q用戶的一封信》，明示禁止其用戶使用奇虎360的軟件，否則停止Q Q軟件服務(wù)。奇虎360公司稱，這種二選其一的行為，正是嚴(yán)重濫用市場支配地位的典型，導(dǎo)致360公司大量的用戶流失和經(jīng)濟(jì)損失。同時，騰訊公司大量模仿互聯(lián)網(wǎng)公司的產(chǎn)品和服務(wù)，再通過《反壟斷法》明確禁止的搭售行為進(jìn)行推廣，對整個行業(yè)形成了巨大的傷害。另外，騰訊將Q Q軟件與即時通訊軟件相捆綁，并且以升級Q Q軟件管家的名義安裝Q Q醫(yī)生，濫用了市場支配地位，排除或者限制正常競爭，損害消費(fèi)者的利益，違反了反壟斷法的規(guī)定。
騰訊回應(yīng)稱，市場中仍有MSN、飛信、G T A L K、開心、微博、米聊等即時通訊服務(wù)，同時，國外大量產(chǎn)品也在提供即時通訊服務(wù)。因此，騰訊在上述市場上不具有壟斷地位，也不具有相關(guān)市場的定價權(quán)，不具有控制商品數(shù)量和服務(wù)的能力，也無法阻止新競爭者進(jìn)入市場。
騰訊的市場支配地位幾可認(rèn)定
那么騰訊在行業(yè)內(nèi)到底有沒有壟斷地位，是不是濫用了其市場支配，目前誰也不好下結(jié)論，畢竟認(rèn)定一個企業(yè)是否涉嫌壟斷，是需要有關(guān)部門進(jìn)行很多的詳細(xì)調(diào)查，拿出有說服力的證據(jù)后，才能由專門的機(jī)構(gòu)作出結(jié)論。
我國《反壟斷法》對市場支配地位定義如下：經(jīng)營者在相關(guān)市場內(nèi)具有能夠控制商品價格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場能力的市場地位。
該定義將構(gòu)成市場支配地位的兩個條件作為選擇性條件：一是企業(yè)在市場中的地位，即能夠控制商品價格、數(shù)量或者其他交易條件;二是對競爭的影響，即能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場。
同時，《反壟斷法》也對市場支配地位的推定制度及其適用原則作了規(guī)定。該法第十九條第一款規(guī)定，有下列情形之一的，可以推定經(jīng)營者具有市場支配地位：(一)一個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額達(dá)到二分之一的;(二)兩個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計達(dá)到三分之二的;(三)三個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計達(dá)到四分之三的。該條第二款規(guī)定，有前款第二項、第三項規(guī)定的情形，其中有的經(jīng)營者市場份額不足十分之一的，不應(yīng)當(dāng)推定該經(jīng)營者具有市場支配地位，又稱微量不計原則。
雖然，對于騰訊的市場份額還沒有一個明確的官方說法，但其在相關(guān)領(lǐng)域的份額應(yīng)當(dāng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了反壟斷法所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。因此，騰訊在自己所屬的領(lǐng)域具有市場支配地位基本上是不可否認(rèn)的事實。
是否濫用支配地位才是關(guān)鍵
然而，不能因為騰訊具有市場支配地位就斷然認(rèn)為其具有壟斷行為。因為企業(yè)具有市場支配地位本身并不違法，反壟斷法并不禁止市場支配地位本身，而只是禁止企業(yè)濫用支配地位的行為。通 俗 地 說 ， 反 壟 斷 法 不 反 對 大 公司，而是反對壞的大公司。
濫用市場支配地位，又被稱為濫用市場優(yōu)勢地位，是企業(yè)獲得一定的市場優(yōu)勢地位后濫用這種地位，對市場中的其他主體進(jìn)行不公平的交易或排斥競爭對手的行為。
法律禁止具有市場控制地位的企業(yè)利用其市場控制能力，在相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)阻止新的市場進(jìn)入者進(jìn)入市場的限制競爭行為。占有市場支配地位本身并不違法，只有利用這種支配地位排除或限制競爭才被反壟斷法所禁止。
我國《反壟斷法》規(guī)定，具有市場支配地位的經(jīng)營者，沒有正當(dāng)理由，限定交易相對人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進(jìn)行交易，或沒有正當(dāng)理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件的，將被認(rèn)定為濫用市場地位，也就是說其涉嫌壟斷。
在 去 年 轟 動 一 時 的 3Q大 戰(zhàn) 中，騰訊發(fā)布的《致廣大Q Q用戶的一封信》引起網(wǎng)民強(qiáng)烈反對，并對兩個行業(yè)巨頭的表現(xiàn)非常不滿，認(rèn)為他們雙方吵架卻強(qiáng)行綁架了網(wǎng)民。他們利用網(wǎng)民的電腦終端相互掐架斗氣，無視廣大網(wǎng)民的利益，也讓大家不勝其擾。騰訊在信中聲明：在360公司停止對Q Q進(jìn)行外掛侵犯和惡意詆毀之前，我們決定將在裝有360軟件的電腦上停止運(yùn)行Q Q軟件。這一舉動明顯有濫用市場支配地位的嫌疑。雙方的惡斗最終被工信部叫停。騰訊的這一不理智的行為，也成為奇虎360公司本次起訴的一個重要證據(jù)。但最終奇虎360公司能否如愿勝訴，還要看法院的最終處理結(jié)果。
一方面，我們要培養(yǎng)像騰訊、百度、阿里巴巴等具有國際競爭力的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，另一方面，又要防止這些具有一定壟斷地位的企業(yè)，濫用他們的市場支配地位，扼殺其他中小互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展，這兩者之間的結(jié)合和協(xié)調(diào)是當(dāng)前我國面臨的重大問題。
圍繞該案還有一個非常有意思的事情：在奇虎360起訴騰訊之前，也就是4月13日 ， 騰 訊 也 將360告 上 法庭，理由是涉嫌不正當(dāng)競爭，該案廣東高院已經(jīng)正式受理。騰訊要求法院判令360立即停止涉案不正當(dāng)競爭行為，包括 但 不 限 于 停 止 開 發(fā) 、 傳 播 和 發(fā) 行360扣扣保鏢及相關(guān)軟件，停止已發(fā)行和傳播的扣扣保鏢軟件現(xiàn)有功能，停止詆毀騰訊及騰訊的產(chǎn)品和服務(wù)的行為。此外，要求360賠償1 .25億元，同時連續(xù)三個月在其網(wǎng)站首頁、新浪等網(wǎng)站首頁就其不正當(dāng)競爭行為向騰訊賠禮道歉。
當(dāng)初的3Q大戰(zhàn)經(jīng)過工信部的介入，雙方均表示停止相互攻擊，改正各自的過錯，此事也就平自息下來。但如今雙方在時隔一年多后又將3Q大戰(zhàn)帶入公眾的視野，究竟是為了博得眼球，提高企業(yè)的曝光率，從而獲取更多的市場占有率呢，還是各有難言苦衷?
相信在這兩起案件塵埃落定之時，也許會有一個清晰的答案。
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。