5月4日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，甲骨文公司和SAP公司正就假想軟件授權(quán)費(fèi)用這一概念，能否算進(jìn)即將到來(lái)的甲骨文公司對(duì)SAP公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的審判中而爭(zhēng)論不休，其結(jié)果將大大影響此案的審判結(jié)果。
甲骨文公司因?yàn)镾AP提供低成本甲骨文應(yīng)用支持的前子公司TomorrowNow的做法于2007年3月對(duì)其提出上訴。
SAP承認(rèn)TomorrowNow的員工非法下載甲骨文的軟件和支持材料并愿意承擔(dān)責(zé)任，2010年11月陪審團(tuán)基于假想授權(quán)費(fèi)用判決SAP賠償甲骨文公司13億美元。然而，一位法官曾在9月份稱(chēng)，這超過(guò)了對(duì)甲骨文公司的損害范圍并且也沒(méi)有得到甲骨文公司所提供的證據(jù)的支持。甲骨文公司選擇拒絕接受較低的2.82億美元的賠償，而法院下令今年6月將基于專(zhuān)利權(quán)人要求的利潤(rùn)損失和侵權(quán)人的利潤(rùn)進(jìn)行新一輪審判。
上周，甲骨文公司曾聲稱(chēng)在此案重申之時(shí)將對(duì)自己的專(zhuān)利權(quán)人要求的利潤(rùn)損失和侵權(quán)人的利潤(rùn)索賠7.77億美元，但是在4月份該公司還向法院提出動(dòng)議要求法院允許其進(jìn)行假想授權(quán)索賠。
在第一個(gè)案例中，甲骨文公司認(rèn)為SAP本應(yīng)該按照合法獲得許可下載軟件和開(kāi)發(fā)授權(quán)的價(jià)格支付合理的市場(chǎng)價(jià)格。甲骨文公司爭(zhēng)論到其銷(xiāo)售代表在法律授權(quán)交易上本會(huì)有交叉銷(xiāo)售和追加銷(xiāo)售的機(jī)會(huì)，將會(huì)賺取更多的利潤(rùn)。甲骨文公司稱(chēng)在第一次審判呈現(xiàn)案例的過(guò)程中受時(shí)間限制，在這一輪的審判中將會(huì)提供更好的證據(jù)。
甲骨文公司于4月17日表示：雙方在SAP已經(jīng)承認(rèn)的侵權(quán)行為中是否能為甲骨文版權(quán)的假想授權(quán)計(jì)算出客觀的價(jià)值上沒(méi)有爭(zhēng)議。在第一輪審判中，SAP已經(jīng)承認(rèn)這樣的授權(quán)很重要，可能價(jià)值數(shù)千萬(wàn)美元。
但是在本周的一次訴訟中，SAP強(qiáng)烈反對(duì)甲骨文公司的動(dòng)議。SAP表示法院已經(jīng)無(wú)數(shù)次清楚地說(shuō)明無(wú)論是作為獨(dú)立的訴訟還是用來(lái)支持現(xiàn)在受阻的假想授權(quán)索賠，甲骨文公司不可以基于節(jié)省的開(kāi)發(fā)成本或交叉銷(xiāo)售/追加銷(xiāo)售機(jī)會(huì)而尋求索賠。SAP補(bǔ)充到：相反，新一輪的審判應(yīng)該限定在確定專(zhuān)利權(quán)人要求的利潤(rùn)損失和侵權(quán)人的利潤(rùn)這一問(wèn)題上，若不是甲骨文公司野心過(guò)大這些問(wèn)題早在2010年11月份的審判中就可以也應(yīng)該得到解決。
美國(guó)地方法院法官菲利斯·漢密爾頓(Phyllis Hamilton)還沒(méi)有對(duì)甲骨文公司的動(dòng)議做出裁決。
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開(kāi)微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁(yè)分享至朋友圈。