日前，武漢開出國內(nèi)首張個(gè)人網(wǎng)店稅單，向當(dāng)?shù)匾患姨詫毜暾魇?30余萬元稅款。武漢國稅部門表示，轄區(qū)內(nèi)皇冠級(jí)網(wǎng)店均納入征管范圍，皇冠級(jí)以下網(wǎng)店暫不征稅。中國目前尚未出臺(tái)對網(wǎng)上征稅的具體辦法。
去年的網(wǎng)店實(shí)名制之所以引起輿論的普遍爭議，根本的原因并不是公眾反對網(wǎng)店實(shí)名制。人們之所以對網(wǎng)店實(shí)名制疑慮重重，根本的原因是擔(dān)心實(shí)名制之后將跟隨著征稅，而征稅意味著網(wǎng)店經(jīng)營成本的增加，這種增加在很多時(shí)候就可能轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，并有可能對正在發(fā)展的電子商務(wù)市場產(chǎn)生沖擊。
是否該對網(wǎng)店征稅?客觀地說，當(dāng)網(wǎng)購已經(jīng)成為人們的消費(fèi)習(xí)慣時(shí)，的確應(yīng)該認(rèn)真地對網(wǎng)店是否需要繳稅做一番深入的討論。這種討論越深入、越全面，就越可以反映各方的利益訴求，越容易產(chǎn)生一個(gè)各方都能夠認(rèn)同的共識(shí)。贊成方會(huì)說，網(wǎng)店也在經(jīng)營，也是企業(yè)，盡管這種經(jīng)營模式與傳統(tǒng)的店面經(jīng)營不同，盡管這種經(jīng)營帶有一定的虛擬性，但是網(wǎng)店畢竟是企業(yè)，是企業(yè)就應(yīng)該承擔(dān)企業(yè)的責(zé)任，就應(yīng)該繳納該繳納的稅費(fèi)，這是一個(gè)企業(yè)不能推脫的社會(huì)責(zé)任。反對方也會(huì)辯解，很多網(wǎng)店經(jīng)營都是副業(yè)，都是小本買賣，之所以在網(wǎng)上開店，很重要的原因就是無法解決實(shí)際店面問題，如果對他們征稅，是否會(huì)導(dǎo)致他們生存狀態(tài)的惡化?難道這是政策希望看到的結(jié)果？而且，網(wǎng)店紅火的原因是產(chǎn)品或服務(wù)便宜，一旦征稅，消費(fèi)者的得益豈不是要打折扣?在物價(jià)如此高企的今天，難道連老百姓這點(diǎn)找回實(shí)惠的消費(fèi)空間都不留？
兩種觀點(diǎn)都難自圓其說。企業(yè)需要繳稅，這是一個(gè)基本的市場常識(shí);弱勢群體需要關(guān)注，這也是文明社會(huì)的共識(shí)。事實(shí)上，這兩種觀點(diǎn)也都有其瑕疵：企業(yè)需要繳稅，但并不意味著網(wǎng)店需要現(xiàn)在繳稅，也并不意味著有些網(wǎng)店就不可以免稅；弱勢群體需要關(guān)注，也不意味著弱勢群體就可以成為一個(gè)標(biāo)簽，是否繳稅需要有一個(gè)清晰的界定標(biāo)準(zhǔn)。這時(shí)，就需要對具體問題進(jìn)行具體分析。
概括來說，對于網(wǎng)店是否應(yīng)該繳稅，應(yīng)該分析這樣幾個(gè)層面的問題：首先，網(wǎng)店是否到了繳稅的時(shí)候?這個(gè)判斷并不能拿個(gè)案來說話，需要從網(wǎng)絡(luò)交易市場的整體情況進(jìn)行判斷。其次，何種性質(zhì)、規(guī)模的網(wǎng)店應(yīng)該繳稅？既然網(wǎng)店的規(guī)模和性質(zhì)參差不齊，那就應(yīng)該區(qū)別對待。最后，征稅將對消費(fèi)者購物成本產(chǎn)生多大影響?這個(gè)影響不能想當(dāng)然，必須通過具體調(diào)查用數(shù)據(jù)說話。如果以上這些問題可以得到比較全面的回答，則關(guān)于網(wǎng)店是否應(yīng)該征稅的討論就可能有實(shí)質(zhì)性結(jié)果，否則，過早征稅就會(huì)是殺雞取卵。
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。