近日,一直自詡高品質的炊具小家電企業(yè)蘇泊爾深陷質量門。蘇泊爾數(shù)十個型號產品的不銹鋼材料因錳含量超標、鎳含量不達標被哈爾濱市工商部門曝光不合格,千余件產品被查扣,在廣州國美、蘇寧等大型家電連鎖賣場也遭遇下架。然而,另一方面,蘇泊爾卻一直在據(jù)理力爭,稱不達標是因為大家對于標準的理解不同,并正在與國家衛(wèi)生部等有關部門溝通?;靵y使得消費者產生心理恐慌:國產的鍋具小家電,還能買嗎?
蘇泊爾質量門對國產鍋有殺傷力
近日,因查出市場上銷售的蘇泊爾產品的質量問題,哈爾濱市有關工商部門宣布對全市問題蘇泊爾不銹鋼產品進行清剿,并勒令強制下架。哈市工商部門表示:蘇泊爾旗下的200元以下不銹鋼鍋具多為不合格產品。這些問題產品錳含量超標,鎳、鉻含量均不達標。然而,針對哈市工商部門的清剿事件,蘇泊爾方面多次回應辯稱蘇泊爾產品達標,不達標是因對標準的理解不同,并正在與國家衛(wèi)生部等相關部門溝通,提請主管部門給出權威解釋。
記者發(fā)現(xiàn),蘇泊爾質量門事件影響的不僅僅是該品牌產品下架的問題本身,更是牽涉到國產鍋的信任問題,各賣場國產鍋具小家電也受牽連。
消費者擔心標準被隨意理解
事實上,蘇泊爾質量門事件引發(fā)的信任危機不僅僅由于可能超標的錳,國家標準在執(zhí)行中遭遇的理解不同反而更讓人擔心。
據(jù)了解,蘇泊爾之所以辯稱產品合格,依據(jù)的是1992年原國家輕工業(yè)部批準的QB/T1622.5-92不銹鋼器皿標準,該標準規(guī)定不銹鋼器皿材料應選用1Cr18Ni9Ti、0Cr19Ni9兩種材質或性能不低于這兩種材質的其他牌號。而哈市工商部門依據(jù)的是國家1988年頒布的《不銹鋼食具容器衛(wèi)生標準》(GB9684-1988),各種存放食品的容器和食品加工機械應選用奧氏體不銹鋼(1Cr18Ni9Ti,0Cr19Ni9,1Cr18Ni9)。
蘇泊爾媒體負責人張麗萍在接受記者采訪時表示1988年的舊牌號已經不存在了,并堅稱蘇泊爾使用的不銹鋼為奧氏體。記者采訪發(fā)現(xiàn),在2007年國家頒布的GB3280-2007《不銹鋼冷軋板和鋼帶》中,雖然三種舊牌號分別有對應的新牌號或被取消,但鉻含量都在17%以上,而錳含量也都未超過2%。如,1Cr18Ni9的新牌號對應為12Cr18Ni9,錳含量2%,鉻含量17%~19%;0Cr19Ni9對應06Cr19Ni10,鉻含量18%~20%,錳含量2%;1Cr18Ni9Ti雖由于鑄造工藝等原因被取消,但其鉻含量為17%~19%,錳含量小于2%。而在新牌號標準奧氏體不銹鋼中,有兩種牌號的不銹鋼材錳含量較高,最高達到了7%。而錳元素含量過高正是其被勒令下架的原因。
新國標被指倒退
據(jù)了解,錳的價格較低,可以降低成本。然而錳元素含量過高,易使不銹鋼鍋具的耐腐蝕性降低而發(fā)生銹蝕,且對人體健康不利。
記者采訪了解到,針對1988年頒布的《不銹鋼食具容器衛(wèi)生標準》,2010年10月22日,衛(wèi)生部曾公開發(fā)布征求《不銹鋼食具容器》等38項食品安全國家標準意見的函,在《征求意見稿》中刪除了不銹鋼食具容器所應選用的不銹鋼牌號的規(guī)定,僅規(guī)定食具容器的主體部分應選用奧氏體型不銹鋼、奧氏體*鐵素體型不銹鋼、鐵素體型不銹鋼等耐腐蝕性能較好的不銹鋼材料制造 。此次蘇泊爾事件不禁讓人擔心:用錳可以降低成本,顯然更合商家胃口,如果較好的提法入選了新國標,會不會因更難以量化,而讓消費者不知所措?
分享到微信 ×
打開微信,點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”,
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。