50位作家聯(lián)名征討百度文庫(kù)侵權(quán)，在網(wǎng)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。知識(shí)必須尊重，版權(quán)應(yīng)當(dāng)維護(hù)，問(wèn)題在于，謾罵解決不了實(shí)質(zhì)問(wèn)題。我也是一個(gè)作家，從1997年開(kāi)始上網(wǎng)，見(jiàn)證了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的成長(zhǎng)，見(jiàn)證了互聯(lián)網(wǎng)給作家們帶來(lái)的機(jī)會(huì)。我以為，怎樣理解互聯(lián)網(wǎng)的分享精神，怎么樣建立一種互利互惠的分享模式，才是雙方需要共同探討和解決的實(shí)質(zhì)問(wèn)題。
看到百度昨天發(fā)布的聲明，一是高度重視文庫(kù)用戶上傳文檔的版權(quán)問(wèn)題，在未來(lái)3天內(nèi)百度文庫(kù)中文學(xué)作品類(lèi)別的文檔凡未獲版權(quán)方授權(quán)的將得到徹底處理;二是向作家道歉;三是積極推進(jìn)與作家、出版社的合作，通過(guò)用戶付費(fèi)閱讀和廣告分成等模式獲取收益，把大部分收益回饋版權(quán)方。作為一個(gè)文字工作者，我看到了這個(gè)聲明所體現(xiàn)的誠(chéng)意。
百度文庫(kù)是一個(gè)自由分享平臺(tái)，由于網(wǎng)民自發(fā)生產(chǎn)分享資源，難免涉及一些侵權(quán)內(nèi)容。但是，用戶太需要它了，為了學(xué)習(xí)，為了交流，都需要在百度這個(gè)平臺(tái)上自由分享;這個(gè)平臺(tái)效應(yīng)太強(qiáng)大了，所以作家們才站出來(lái)，指責(zé)它盜版。所以，作家們對(duì)百度文庫(kù)總是又愛(ài)又恨。
一、互聯(lián)網(wǎng)上誰(shuí)都有機(jī)會(huì)
無(wú)論承認(rèn)與否，互聯(lián)網(wǎng)給作家、藝術(shù)家提供了前所未有的機(jī)會(huì)，自由發(fā)表、自我推廣，讓許多作家、藝術(shù)家繞過(guò)傳統(tǒng)出版業(yè)，而一舉成名，名揚(yáng)天下。如果不是互聯(lián)網(wǎng)，誰(shuí)知道當(dāng)年明月?《明朝的那些事兒》又怎么能最大時(shí)間內(nèi)轟動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)?進(jìn)而成為多家出版社的搶手貨?一開(kāi)始，當(dāng)年明月在網(wǎng)上寫(xiě)《明朝的那些事兒》，一直是免費(fèi)給大家分享，而今，城市里的大書(shū)店和街頭的小書(shū)攤，都在顯要位置擺放著《明朝的那些事兒》。正是互聯(lián)網(wǎng)的分享，才成就了當(dāng)年明月和他的著作。
現(xiàn)在，許多作家、藝術(shù)家堅(jiān)持寫(xiě)博客，付出的是免費(fèi)資源，得到的是作品和名氣的廣泛傳播。很多藝人和傳播公司也順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展趨勢(shì)，紛紛將自己的作品放在互聯(lián)網(wǎng)上，讓大家免費(fèi)分享。互聯(lián)網(wǎng)對(duì)誰(shuí)都有機(jī)會(huì)，現(xiàn)在哪位作家再懷疑和抵觸互聯(lián)網(wǎng)的分享，只能讓人感到可笑了。
作家絕對(duì)不能低估互聯(lián)網(wǎng)的影響力。百度是全球最大中文搜索引擎，一個(gè)作家的作品，如果能在這個(gè)平臺(tái)上被百萬(wàn)千萬(wàn)人分享，那將會(huì)帶來(lái)多么大的影響?作家及其作品的影響，本身就蘊(yùn)藏著一定的利益，而且，長(zhǎng)遠(yuǎn)利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于眼前利益。對(duì)于作家來(lái)說(shuō)，百度文庫(kù)應(yīng)當(dāng)是一次新的機(jī)會(huì)，不亞于任何一次互聯(lián)網(wǎng)寫(xiě)作浪潮。
二、期待文庫(kù)的 大部分收益
看到百度文庫(kù)公布了與版權(quán)方的幾種模式：通過(guò)用戶付費(fèi)、網(wǎng)絡(luò)廣告等形式，將大部分收益回饋給版權(quán)方。大部分收益這個(gè)關(guān)鍵字，非常值得玩味。
在美國(guó)的亞馬遜網(wǎng)站，作者可以繞過(guò)出版商直接銷(xiāo)售書(shū)籍，實(shí)現(xiàn)內(nèi)容和渠道的直接對(duì)接。這對(duì)于整個(gè)出版界都是一次顛覆性的革命。只要善用網(wǎng)絡(luò)，作家們可以拿到更高的分成，甚至七三開(kāi)，而傳統(tǒng)的版稅大概是10%。
不知道文庫(kù)此次分成，是只面向出版社，還是面向個(gè)人作家?如果包含后者，那無(wú)疑是個(gè)重大的舉措。
社論認(rèn)為，作家有生存模式，商業(yè)公司有營(yíng)利模式，用戶也有汲取資訊和思想的模式。理想狀態(tài)是彼此珍重，前提就是認(rèn)同且尊重版權(quán)，這樣才會(huì)衍生出互惠、有教養(yǎng)的互聯(lián)網(wǎng)分享模式。這個(gè)觀點(diǎn)比較衷懇，也是解決百度和作家糾紛的一個(gè)思路。
百度文庫(kù)應(yīng)當(dāng)重視版權(quán)問(wèn)題，也必須解決這個(gè)問(wèn)題，這不僅是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重，也是百度保持長(zhǎng)期健康發(fā)展的一個(gè)基礎(chǔ)。事實(shí)上，百度無(wú)論是從源頭控制用戶對(duì)侵權(quán)作品的上傳，還是面向已近600家出版社、文著協(xié)、作協(xié)等相關(guān)機(jī)構(gòu)主動(dòng)發(fā)放快速處理賬號(hào);到集中3天內(nèi)，批量對(duì)非授權(quán)內(nèi)容進(jìn)行處理;再到萬(wàn)眾期待的分成模式，這些都足以讓我們充滿信心。
傳統(tǒng)出版業(yè)向數(shù)字出版方向轉(zhuǎn)型，百度與作家的糾紛是一件好事，相信通過(guò)協(xié)商，一定可以找到一種多方共贏的模式，我們期待著。
數(shù)字化要一盤(pán)棋更要各自為戰(zhàn)
分享到微信 ×
打開(kāi)微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁(yè)分享至朋友圈。