江蘇沭陽縣長喬翠春明確指示，沭陽拆遷辦等相關(guān)部門七年都得不到落實的拆遷冤案
我叫張立濤，是江蘇省沭陽縣文錦花園拆遷戶，由于拆遷辦和開發(fā)商對我家拆遷補償不公，2006年經(jīng)沭陽縣縣長喬翠春等相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在我家現(xiàn)場會辦的有關(guān)指示，至今未得到落實。
2006年四月底開發(fā)商黃波上門與我家談拆遷，當時談的條件是基本同意折一還一不貼錢，最后由于我家有一間商店開發(fā)商不肯按門面房補償和安置，沒能達成協(xié)議，開發(fā)商突然放棄商談，轉(zhuǎn)由建設(shè)局在未實際丈量和調(diào)解的情況下下裁決，裁決書上的面積也只是建設(shè)局望估的而不是實際丈量的，并將我家送至沭陽縣人民法院行政庭申請強制執(zhí)行。2007年3月23日，開發(fā)商老板利用誘騙、威嚇等手段與我妻子劉樹紅簽 下了有失公平的協(xié)議，此協(xié)議我從未見過，但上面卻有我的簽名。
因我家對拆遷置達不成協(xié)議，建設(shè)局告我家，我家對法院裁決不服，他們就用誘簽的手續(xù)讓我家屬簽了拆遷安置協(xié)議，我家不服，多次找有關(guān)單位，當時喬縣長于2008年1月26日到我家進行現(xiàn)場會辦，并有三點會辦意見：一是實際量取房屋面積，二是拆遷協(xié)議按這一小區(qū)相同拆遷戶情況簽訂，一視同仁，三是關(guān)于裁決程序錯誤問題，責(zé)成沭城鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長項建新徹查(這三點意見由時任拆遷辦主任楊正軍簽字作證)。
我家多次找建設(shè)局，多次找建設(shè)局尚局長要求按縣領(lǐng)導(dǎo)的會辦意見解決問題，但到目前為止，尚局長和拆遷辦等相關(guān)部門還沒有落實喬縣長會辦意見。
尊敬的領(lǐng)導(dǎo)，我家是平民百姓，生活很困難，現(xiàn)再次請求領(lǐng)導(dǎo)為我家作主，我家主要有下面幾點意見：
一是要求開發(fā)商執(zhí)行喬縣長的會辦精神，按拆遷辦實際丈量面積給我戶安置。我家建筑面積為556.22平方米，會辦現(xiàn)場拆遷辦丈量面積為539.62平方米，另北宅西山坡柵面積為6.13平方米，庭院車棚面積10.47平方米(開發(fā)商丈量記錄上有)沒有計算;
二是按喬縣長的會辦精神，按照同一小區(qū)同一類型拆遷戶張士春家的拆遷安置標準對我戶進行拆遷安置。
張士春家的拆遷協(xié)議情況如下：
拆遷面積212.23平方米，拆遷補償金額125673.54元(房屋補償標準為560/平方米)，安置面積254.91平方米(包括車庫44.74平方米)，張士春付安置差價款2萬元，即安置總金額為145673.54元。按張士春拆遷協(xié)議，張士春家安置單價為571.5元/平方米，這有張士春家拆遷協(xié)議為證，這樣的安置方案是開發(fā)商認同、張士春簽字、拆遷辦審核簽字蓋章，三方共同簽訂的拆遷協(xié)議，不是所謂的開發(fā)商單方自愿贈送的，是經(jīng)拆遷辦審核通過的，是本小區(qū)張士春家的安置補償情況。
開發(fā)商給我家安置面積542.25平方米(包括車庫45.24平方米)，安置情況和張士春家的一樣，安置單價也應(yīng)和張士春家的一致，按571.5元/平方米計算;
三是按承諾安置我戶6號樓一單元102室、202室、302室、402室;
四是拆遷辦當時強行把我家東西拾在5號樓55號、56號車庫，現(xiàn)家主要求我家搬出，并已訴至法院，我家往哪里搬;
再次請領(lǐng)導(dǎo)為我家作主!
請求人：張立濤
二0一三年三月五日
- 更多相關(guān)內(nèi)容
- 江蘇沭陽縣七年都得不到落實的拆...
轉(zhuǎn)型的最終目的 -提質(zhì)降本增效
分享到微信 ×
打開微信，點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。