華商農(nóng)商行是商丘市的兩大銀行平臺之一,另一家則是規(guī)模相較更大的商丘銀行。
與商丘銀行服務(wù)地方經(jīng)濟、服務(wù)中小企業(yè)、服務(wù)城鎮(zhèn)居民的市場定位不同,華商農(nóng)商行秉承的是立足城鄉(xiāng)、服務(wù)三農(nóng)、服務(wù)中小企業(yè)、服務(wù)市民百姓的經(jīng)營理念。
華商農(nóng)商行的前身是梁園區(qū)農(nóng)村信用社、睢陽區(qū)農(nóng)村信用社等機構(gòu),過去在農(nóng)信社的管理比較混亂,內(nèi)控制度落后,上述金融系統(tǒng)人士坦言,一些基層員工和管理人員的違規(guī)行為可能是造成儲戶上人民銀行信用黑名單,退休農(nóng)信社員工養(yǎng)老金少繳的直接原因。
據(jù)悉,商丘銀監(jiān)分局負責(zé)人在2011年曾就儲戶信用記錄被黑問題約談過華商銀行主要負責(zé)人,當時就要求華商銀行在系統(tǒng)內(nèi)開展一次以內(nèi)控制度執(zhí)行為主題的風(fēng)險排查,杜絕類似情況再度發(fā)生。
儲戶莫名上征信黑榜
2009年12月15日,中國銀監(jiān)會批準梁園區(qū)農(nóng)村信用社和睢陽區(qū)農(nóng)村信用社合并組建華商農(nóng)商行。
半年之后,于2010年4月29日,華商農(nóng)商行正式掛牌開業(yè)。
孟先生是華商農(nóng)商行的前生,即梁園區(qū)農(nóng)村信用社的儲戶。2011年9月20日,孟先生因為要為自己的公司購買廠房,前往濟南的一家郵政儲蓄銀行申請貸款。
然而事后,孟先生卻被告知貸款辦不下來,因為信用記錄有問題。滿臉疑惑的孟先生之后又來到濟南的人民銀行,經(jīng)查詢了解到,自己已經(jīng)上了人民銀行的征信系統(tǒng)黑名單。
我的個人信用記錄中有兩筆不良貸款,都發(fā)生在商丘。一筆是2001年,發(fā)生在虞城賈寨信用社,金額是九千元;另一筆是2006年,發(fā)生在柘城尚寨信用社,金額一萬元。孟先生告訴記者。
對于上述兩筆不良貸款,孟先生表示一無所知,并且感到相當?shù)哪涿睿何腋揪蜎]有在虞城和柘城申請過貸款。我從1997年就到了山東濟南,自己單干做化工生意,就沒有回去過,也不可能在那兩個時間申請貸款。
孟先生還補充道:我的戶口和出生地都是在商丘市里,即時我真的一直在商丘,要貸款也可以在市區(qū)里貸,也不可能會跑到虞城、柘城兩個郊縣去貸款。
因為自己莫名上了人民銀行征信記錄的黑名單,孟先生便無法申請貸款,為此造成了不小損失:廠房一共需要220萬,我已經(jīng)支付了110萬的預(yù)付款,另外110萬本來是想通過個人名義申請貸款的形式補齊的,但是因為這件事,我沒能按期交款,賠了違約金。而且,為了這個事情,我在濟南和商丘兩地之間跑了好幾回,總共的損失達數(shù)萬元。
據(jù)悉,孟先生到商丘主要是希望和華商農(nóng)商行正面溝通,希望盡早解決此事。但是,這條路走得并不算順利,孟先生直言:華商農(nóng)商行那里,從來就沒有一個可以拍得了板的人邀我坐下來談?wù)勥@件事的。
華商農(nóng)商行的路走不通后,孟先生又找到了當?shù)氐纳糖鹗薪?jīng)濟偵查科報案,但被告知的是不能立案,公安方面說這個事情立不了案,建議我自己去找律師打官司。之后,孟先生找過中央信訪辦,之后被壓到當?shù)匦旁L辦處理,也是無疾而終。
幾條路都被堵住后,孟先生還是通過一個在當?shù)厝嗣胥y行工作的朋友去和華商農(nóng)商行交涉上了,華商農(nóng)商行在2012年的11月把我的信用記錄黑名單消除了,但他們的人始終都沒有來和我談過解釋過這件事,也不同意對我的損失作出賠償。孟先生向記者坦言,我的人行工作的朋友還告訴我,和我遭遇類似的,信用記錄被黑的人,絕不在少數(shù),可能高達數(shù)十人之多,華商農(nóng)商行為此在市里打點的花費就高達近百萬。
記者致電華商農(nóng)商行辦公室詢問此事的原因,辦公室相關(guān)負責(zé)人表示:銀行原則上不接受采訪,要采訪希望先和商丘市宣傳部溝通。但這件事可以幫忙了解一下,不過需要提供儲戶的詳細信息。
上述金融系統(tǒng)內(nèi)人士向記者透露:農(nóng)信社的某些信貸員冒用他人的身份信息來辦理貸款,被冒用的人當然不知情;之后,信貸員再通過手段把這筆貸款‘挪用’出來,放進自己‘口袋’,這種是構(gòu)成犯罪的行為。
銀行回應(yīng)補繳養(yǎng)老金沒有渠道
信用記錄被黑問題的緣由似乎可以追溯到華商農(nóng)商行改制之前,梁園區(qū)農(nóng)村信用社的退休職工趙女士,也反映了一件華商農(nóng)商行改制之前的遺留問題。
我是原來河南省商丘市梁園區(qū)農(nóng)村信用社退休職工,也就是現(xiàn)在的華商農(nóng)商行;我是2009年首批推向社會的,同年的6月30日被市勞動局正式批準退休。趙女士向記者表示:但退休后發(fā)現(xiàn),自己的工資相比同批的退休職工相差了近千元,經(jīng)過查實后發(fā)現(xiàn),原來是自己的養(yǎng)老金、公積金被少交了,工齡也少算了。
據(jù)了解,與趙女士有類似情況的華商農(nóng)商行退休職工不在少數(shù),加上我,一共42人。我們這些人的養(yǎng)老金、公積金少交1-8年不等,工齡少算1-8年不等。
之后,趙女士和其他41人在2011年9月聯(lián)合起來,向梁園區(qū)法院提起訴訟,2012年3月接到一審勝訴判決書。
記者在趙女士提供的《民事判決書》中發(fā)現(xiàn),趙女士和其他41人其實為華商農(nóng)商行的內(nèi)退職工。內(nèi)退也就是被鼓勵提前退休的,但交金等福利待遇都和正常工作一致的。趙女士解釋道。
判決書中還寫道因被告(華商農(nóng)商行)沒能在每個原告達到退休年齡時及時將他們推向社保部門,給原告造成較大損失。
據(jù)趙女士表示,華商農(nóng)商行之所以少繳金的原因可能是單位內(nèi)部有人將這些錢‘非法挪用’了。此外,趙女士還稱,雖然勝訴,目前華商方面還是沒能給出實際解決方案。
華商農(nóng)商行辦公室向記者表示:還未解決的一大原因是,補繳養(yǎng)老金沒有渠道。
分享到微信 ×
打開微信,點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”,
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。