對小企業(yè)采取稅收寬松的政策，等它成為巨無霸后，政府再坐收漁利，賺個盆滿缽滿
一談起稅收，不少人都會感到很煩惱，起碼會覺得這是一種負擔(dān)，但各類人群對稅收的反應(yīng)是有所不同的。企業(yè)主的反應(yīng)是營業(yè)稅、印花稅、企業(yè)所得稅……五花八門的稅收增加了營業(yè)成本，壓力頗大；高薪一族會因為個人收入調(diào)節(jié)稅影響了收入而有所不快……但是，不管怎么樣，人們基本有一個共識：納稅是基本義務(wù)，因為國家的開支及公共事務(wù)的費用都得從稅收中獲取，且偷稅和漏稅在大部分國家都是違法行為。所以，納稅人的心理狀況基本都是：舍不得，但又不得不交。
在許多發(fā)達國家，稅收牽涉到公眾的切身利益，因此無論是政府或執(zhí)法機關(guān)，還是官員、政府雇員、會計師事務(wù)所、公司老板、自然納稅人……對稅收都保持了一種高度敏感，這無形中也對稅收的嚴肅性形成了監(jiān)督，使得稅收的雷池十分清晰和穩(wěn)定：誰都無權(quán)單獨去碰它。大部分國家對稅收政策的變更都是慎之又慎，基本都要經(jīng)議會的辯論、投票等程序才能有新的稅種出現(xiàn)，否則會引起民眾的不滿，帶來社會的不穩(wěn)定。當然，在競選時，有些候選人會以減掉某項稅收來取悅選民，但這也是很謹慎的，因為如果政府出現(xiàn)入不敷出，又找不到解決的方法，苦果就會在承諾人當選后親自來品嘗。
大部分發(fā)達國家，在稅收上基本是采取縱容小弱，宰牛殺象的策略。具體來講，就是對小企業(yè)采取稅收寬松的政策；等企業(yè)長大，成為巨無霸后，政府再坐收漁利，通過稅收來賺個盆滿缽滿。
以美國為例，1981年經(jīng)濟復(fù)興法把資本收益稅的最高點從28％降至20％，后又對創(chuàng)新型小企業(yè)減至14％，刺激資本流向中小企業(yè)；將遺產(chǎn)稅的免稅點由175625美元升高至600000美元，免除了小企業(yè)繼承人應(yīng)繳納的一大筆遺產(chǎn)稅。我還?？吹叫⌒推髽I(yè)的企業(yè)主經(jīng)常把許多不該列入成本的開支列入公司成本，有的到了離譜的程度……我向一位美國稅務(wù)專家提到了我的困惑。他回答，政府對小型公司有兩個基本態(tài)度，一是讓它盡快成長，成為有實力的大公司后，稅收不可能會有貓膩，比如說微軟，當年就是把比爾·蓋茨賣了也不值幾個錢，現(xiàn)在你看看，微軟一年要交那么多的稅收；二是要鼓勵甚至引誘小企業(yè)的企業(yè)主繼續(xù)當老板，從中嘗到經(jīng)營企業(yè)的快樂。如果創(chuàng)業(yè)時，就讓這些小老板苦不堪言，他半途撒手不干了，將來哪里還會有大企業(yè)？所以奧巴馬提出醫(yī)療保險改革時對小企業(yè)也是網(wǎng)開一面：雇員在49人以下的企業(yè)，醫(yī)療保險由政府來承擔(dān)。他接著對我講，中小企業(yè)數(shù)目眾多，解決了那么多的就業(yè)崗位，政府已經(jīng)很受益了，這些小企業(yè)能運轉(zhuǎn)下去，國家就是最大的贏家。看來，稅收政策的制定、變更不僅僅是錢的問題，更多的是體現(xiàn)了一個國家的政治智慧。
數(shù)字化要一盤棋更要各自為戰(zhàn)
分享到微信 ×
打開微信，點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。