自帶“熱搜體質(zhì)”的互聯(lián)網(wǎng)法院廣受社會(huì)關(guān)注，但“網(wǎng)紅”法院的標(biāo)準(zhǔn)絕非流量。北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立兩年來(lái)，不斷突破中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)司法的想象力，解決版權(quán)糾紛的版權(quán)鏈—天平鏈協(xié)同治理平臺(tái)堪稱推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)司法治理的成果。
眾所周知，版權(quán)保護(hù)既是法律問(wèn)題，也是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。2020年是我國(guó)著作權(quán)法頒布30周年暨中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)成立30周年。自1990年至今，不僅是我國(guó)版權(quán)法律制度從無(wú)到有、持續(xù)完善的30年，也是版權(quán)保護(hù)力度增強(qiáng)、版權(quán)管理體系發(fā)展健全的30年，還是版權(quán)貿(mào)易和服務(wù)從少到多、版權(quán)產(chǎn)業(yè)從小到大的30年。
數(shù)字化時(shí)代，一切都在尋求最高效經(jīng)濟(jì)方式運(yùn)行。現(xiàn)在，不僅圖書(shū)文字，還有音樂(lè)、圖片、視頻等，都換上了數(shù)字化“身份”“面貌”，越來(lái)越多的電子版權(quán)證書(shū)隨之而來(lái)。與這種日益多元需求相應(yīng)而生的是，數(shù)字化時(shí)代對(duì)互聯(lián)網(wǎng)司法治理提出的挑戰(zhàn)。如何用科技手段更好地保護(hù)版權(quán)?今天，無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，還是行政部門(mén)、司法部門(mén)，各方面都在探索搭建平臺(tái)，構(gòu)建機(jī)制。
自建院以來(lái)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的各類(lèi)案件共有超過(guò)7000萬(wàn)在線旁聽(tīng)量和40多億微博相關(guān)話題閱讀總量。為何如此受關(guān)注?因?yàn)椋诒本┗ヂ?lián)網(wǎng)法院受理的案件中新類(lèi)型、新業(yè)態(tài)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件占比較高，每一起案件的宣判都是在劃定創(chuàng)新與侵權(quán)、呵護(hù)與遏制的邊界。這考驗(yàn)著法官們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)邏輯和行業(yè)發(fā)展的深度理解，同時(shí)也對(duì)行業(yè)更具標(biāo)桿性意義。
有人說(shuō)：“只有站在行業(yè)的角度才能去規(guī)范行業(yè)，只有站在規(guī)則的高度才能制定出規(guī)則，只有站在治理的維度才能推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)空間治理的法治化。”確實(shí)如此。新技術(shù)帶來(lái)新革命。依托區(qū)塊鏈技術(shù)，版權(quán)鏈—天平鏈協(xié)同治理平臺(tái)的建立提升了版權(quán)登記證書(shū)的價(jià)值，提升了行政司法協(xié)同的治理能力，提升了要素賦能產(chǎn)業(yè)的協(xié)同能力。這將為企業(yè)依法維權(quán)、法官依法裁判、行業(yè)自律調(diào)解提供了有力的證據(jù)支撐，讓惡意侵權(quán)行為無(wú)處藏匿，促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展，也為互聯(lián)網(wǎng)司法治理打開(kāi)了一扇窗。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院的探索，不斷釋放出互聯(lián)網(wǎng)司法治理效能。北京互聯(lián)網(wǎng)法院與北京版權(quán)保護(hù)中心建立版權(quán)維權(quán)案件行政司法協(xié)同治理機(jī)制，抓住了版權(quán)領(lǐng)域類(lèi)型化案件的深層次問(wèn)題，推進(jìn)源頭施策、綜合施策、全鏈條施策，既從深層次推進(jìn)版權(quán)市場(chǎng)規(guī)范發(fā)展，同時(shí)也為各地法院提高審判工作效率、創(chuàng)新訴源治理模式提供了很好借鑒。
數(shù)字化要一盤(pán)棋更要各自為戰(zhàn)
分享到微信 ×
打開(kāi)微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁(yè)分享至朋友圈。