在比特幣領(lǐng)域里，由于等待驗證的交易數(shù)量激增，比特幣的使用成本也逐漸變高，同時人們對于區(qū)塊容量的爭論也愈演愈烈。這些都說明比特幣現(xiàn)在面臨著一個核心技術(shù)危機(jī)，這種分裂被稱作“硬分叉”(hard fork)。以下是正文。
幾家大型加密貨幣交易平臺聯(lián)合發(fā)布聲明，宣布了他們對于比特幣可能出現(xiàn)分裂的處理決定。這種分裂被稱作“硬分叉”(hard fork)”。這些聲明為關(guān)于比特幣區(qū)塊容量的激烈爭論再添了一把火，同時也進(jìn)一步透露出了這場對峙越來越復(fù)雜的原因。
比特幣之所以被推向分裂，主要是各方對于所謂的“區(qū)塊大小”(block size)爭執(zhí)不下。按照現(xiàn)有的代碼，比特幣每批交易的數(shù)據(jù)容量有嚴(yán)格限制，隨著比特幣熱度日增，這種限制拖慢了交易，以往只需數(shù)秒就能清算，現(xiàn)在得花上好幾個小時。各方都認(rèn)為有必要對此做出改變。
近20家交易所今日宣布，一旦有開發(fā)者組織將比特幣區(qū)塊鏈分裂為兩方競爭網(wǎng)絡(luò)，Bitcoin Core研發(fā)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營軟件就將保持其股票代碼‘BTC’。而另一方Bitcoin Unlimited則須使用‘BTU’的代碼進(jìn)行宣傳。
這一高度政治化的舉動明顯意在防止消費(fèi)者混淆兩者，而Bitcoin Core開發(fā)團(tuán)隊的支持者則認(rèn)為這宣告了Bitcoin Unlimited的敗局，認(rèn)為其目的在于改寫比特幣的游戲規(guī)則。
“礦池也許仍會顯示Bitcoin Unlimited的標(biāo)識，但這一聲明清清楚楚地表示出，經(jīng)濟(jì)體是不認(rèn)的——他們現(xiàn)在能期待的最好結(jié)果就是他們的BTU記號能被一同列出來。”BTCC的前首席運(yùn)營官Samson Mow在一份聲明中宣稱。
然而，對于交易所官員來說，這一舉動并非挑釁，而是一種為了更好保障用戶資金安全的前瞻舉動(聲明中的關(guān)鍵部分為，交易所列出BTU這一選項的前提條件是Unlimited方保證用戶不會受到攻擊)。
此外，各大交易所的代表表示，這份聲明并不意味著他們想扮演決策者的角色，而是表明其對于留待市場自然解決問題的開放態(tài)度。
Kraken的首席執(zhí)行官Jesse Powell對CoinDesk說：
“要注意的是，這并不暗示著BTC代碼中的core會被移除，至少有些人會將這一代碼分配到最長的區(qū)塊鏈上。”
正如Powell所說，在這兩個區(qū)塊鏈中，哪個才是真正的“比特幣”這一爭論仍然沒有一個明確的結(jié)論，交易所在長期決策中將扮演什么角色也仍待討論。
礦工與經(jīng)濟(jì)體
對于觀察者來說，這場爭論已經(jīng)演變成了礦工和所謂‘比特幣經(jīng)濟(jì)體’(交易所，比特幣錢包和開發(fā)者)兩方的對決，兩者擺好姿勢大有要一爭未來網(wǎng)絡(luò)主導(dǎo)者的架勢。
然而現(xiàn)實是，比特幣的分裂與以太坊的分裂有所不同。雖然ethereum(以太坊) 和目前最高調(diào)的分支ethereum classic存在分歧并想要分道而行。但比特幣最堅挺的分支是建立于一個被廣泛接受的假設(shè)上的——參與者只想要一種比特幣資產(chǎn)。
“我認(rèn)為二者終究還是會殊途同歸的。”ShapeShift的首席信息安全官以及聲明簽署方之一，Michael Perklin對CoinDesk說。
他補(bǔ)充道：
“礦工還是會去挖大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體選擇的鏈條的，用戶會選擇有最多工作量證明的區(qū)塊鏈，終究還是會有一方勝出。”
Blockstream首席運(yùn)營官Adam Back引用了先例以闡述這一想法。他指出在比特幣第一次報酬減半的時候(其報酬隨之從50 BTC降至25 BTC),一部分挖礦者仍然試圖爭取之前水平的報酬。
“不幸的是，經(jīng)濟(jì)節(jié)點自動拒絕了他們的請求并隱藏了他們的區(qū)塊。所以他們只好停止并重新加入網(wǎng)絡(luò)。”他說。
這一次，大家的擔(dān)憂在于牽扯到意識形態(tài)界限之后，進(jìn)程將被延長。
交易所代表承認(rèn)，從可操作性來說，多一個分支的確會將進(jìn)程復(fù)雜化，制圖和歷史數(shù)據(jù)都將受到擾亂，而且需要對其進(jìn)行代價高昂的升級。
經(jīng)濟(jì)體說了算
但今日的事件也標(biāo)志著，礦工作為比特幣區(qū)塊鏈的自然決策者角色受到重要挑戰(zhàn)，而這一角色最初就為部分開發(fā)者所支持。
更深一步挖掘這一想法，就會發(fā)現(xiàn)數(shù)量可觀的一批開發(fā)者均認(rèn)為，比特幣軟件在設(shè)計之初就沒有為礦工預(yù)設(shè)多重要的角色，畢竟比特幣白皮書設(shè)想的是，挖掘會在家用電腦上而不是復(fù)雜的數(shù)據(jù)中心中進(jìn)行。
這一觀點在對所謂的UASF的支持中被總結(jié)得尤為精煉，這一組織最近提出的一項提議使得‘經(jīng)濟(jì)體大多數(shù)’得以逼迫挖礦者選擇同意代碼變更。
如果交易所、支付處理方和參與比特幣經(jīng)濟(jì)的節(jié)點都支持某一特定版本的軟件，那么挖礦者也不得不站在同一方，否則他們就將得不到報酬——至少該觀點是這么認(rèn)為的。
“經(jīng)濟(jì)勢力比起挖礦勢力來說強(qiáng)大的多，如果你能讓經(jīng)濟(jì)行動者推動某一行動，那些挖礦者自然是為經(jīng)濟(jì)效力的。”Lopp說道。
Mow指向支持代碼變更即隔離見證的公司列表SegWit，以證明挖礦者并沒有與用戶們站在一邊。
Bitcoin Core的一位貢獻(xiàn)者Luke Dashjr指出經(jīng)濟(jì)體和挖礦者的角色并非是對立的，他認(rèn)為現(xiàn)在關(guān)于這件事的爭論正是對這一理解的完善。
他主張，礦工只需要維持他們的特定角色。
“沒有一方追隨另一方那么復(fù)雜，很簡單，經(jīng)濟(jì)體大多數(shù)怎么決定，礦工就得怎么做。”他說，并總結(jié)道：
“如果他們有不同意見，那他們就當(dāng)不了礦工了。”
數(shù)字化要一盤棋更要各自為戰(zhàn)
分享到微信 ×
打開微信，點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。