在兩年電子商務網(wǎng)上法庭實踐之后，杭州獲準設立全國第一家互聯(lián)網(wǎng)法院了。
據(jù)新華社報道，6月26日，中央全面深化改革領導小組第三十六次會議審議通過了《關于設立杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》。
對于設立杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的意義，會議強調(diào)，“是司法主動適應互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展大趨勢的一項重大制度創(chuàng)新。要按照依法有序、積極穩(wěn)妥、遵循司法規(guī)律、滿足群眾需求的要求，探索涉網(wǎng)案件訴訟規(guī)則，完善審理機制，提升審判效能，為維護網(wǎng)絡安全、化解涉網(wǎng)糾紛、促進互聯(lián)網(wǎng)和經(jīng)濟社會深度融合等提供司法保障。”
“互聯(lián)網(wǎng) + 法庭”嘗試
在今年全國兩會上，全國政協(xié)委員、杭州市副市長謝雙成提交了一份關于網(wǎng)絡法庭建設的提案。謝雙成公開表示，網(wǎng)絡糾紛案件如何司法為民、行政為民，有緊迫性，難度也很大。基于杭州實踐和探索，希望能把“法庭”上升到“法院”。
全國政協(xié)委員、浙江省杭州市政協(xié)副主席趙光育曾在接受媒體采訪時坦言：“法院在智慧法院建設中，亟待加快推動網(wǎng)上法庭向互聯(lián)網(wǎng)法院審判模式轉(zhuǎn)變，為全國法院互聯(lián)網(wǎng)審判探索可復制、可推廣的經(jīng)驗。”
杭州有著良好的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)環(huán)境，因此在“互聯(lián)網(wǎng)+”的探索上一直先人一步。而這一次，杭州率先嘗試了互聯(lián)網(wǎng)領域的司法實踐。
2011年，杭州法院開始積極探索新型網(wǎng)絡空間治理模式。2015年4月，浙江省高級人民法院確定由西湖、濱江、余杭三家基層法院和杭州市中級人民法院作為電子商務網(wǎng)上法庭試點法院。
這四家法院的分工有所不同：濱江法院負責網(wǎng)上著作權糾紛，西湖法院負責網(wǎng)絡支付糾紛，余杭法院負責網(wǎng)上金融交易糾紛，杭州中院則負責三家基層院的二審工作。
不難發(fā)現(xiàn)，相應的試點都有現(xiàn)實依據(jù)：濱江轄區(qū)內(nèi)高新互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)眾多，版權糾紛高發(fā);西湖轄區(qū)有最大的第三方支付平臺支付寶;余杭轄區(qū)內(nèi)則有天貓、淘寶電商平臺。
2015年5月，杭州余杭區(qū)人民法院23號法庭，浙江法院電子商務網(wǎng)上法庭第一案正式開庭。案件緣由是買家王甲在天貓網(wǎng)上買了38罐營養(yǎng)品，但他認為這些營養(yǎng)品超范圍、違規(guī)使用營養(yǎng)強化劑，要求深圳的一名商家退一賠十。
開庭時，原被告雙方都在各自電腦前舉證、陳述理由，而證據(jù)(包括購物時的旺旺聊天記錄、產(chǎn)品單號等信息)則在開庭前由雙方通過網(wǎng)絡同步到了法院，法官也在電腦前一覽無余。
據(jù)承辦這起案件的法官介紹，筆錄在庭審中可以實時顯示到各方當事人電腦，當事人在庭審過程中就可以確認是否有誤，在庭審結束后再對筆錄進行線上確認，這大大節(jié)省了庭后核對筆錄的時間。
同年8月，浙江法院電子商務網(wǎng)上法庭正式上線，專門審理涉網(wǎng)糾紛案件。截至今年4月，電子商務網(wǎng)上法庭已處理涉網(wǎng)購、網(wǎng)絡支付等糾紛近2萬件，其中兩起典型案例被最高法院采錄為審判指導參考案例，為全國涉網(wǎng)審判提供借鑒。
杭州市中級人民法院審判委員會專職委員、電子商務訴訟指導辦公室主任張政曾在接受浙江在線記者采訪時表達他對“互聯(lián)網(wǎng)+法庭”的期許：“今后，打官司會像網(wǎng)購一樣方便。”
電商領域案件劇增，刷單入刑第一案判了
在電子商務迅猛發(fā)展的同時，也出現(xiàn)了一系列網(wǎng)絡平臺的信用炒作行為、假貨產(chǎn)業(yè)鏈等法律問題。例如，刷高交易數(shù)量的“業(yè)務”已經(jīng)覆蓋了京東、淘寶等各大電商平臺。謝雙成透露，近年來電子商務領域的案件逐漸遞增，從2013年的600件到2016年超過1萬件。
2017年6月，杭州余杭區(qū)法院開庭審理全國首例網(wǎng)絡組織刷單炒信(即信用炒作)入刑案。審判當天，10余萬淘寶商家通過千牛頭條觀看“國內(nèi)首起刷單入刑案”直播，紛紛表達觀點、點贊法院，支持阿里巴巴對刷單零容忍。
法院當庭宣判，以非法經(jīng)營罪一審判處李某有期徒刑5年6個月，連同原判有期徒刑9個月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑5年9個月。據(jù)了解，這是國內(nèi)首例刷單炒信被追究刑事責任的案件，也是阿里巴巴運用大數(shù)據(jù)主動發(fā)現(xiàn)并向警方輸送刷單線索，并進入刑事宣判的第一案。
每年，阿里巴巴會為此投入數(shù)千萬元和超百人團隊，專職打擊炒信刷單。“通過完善大數(shù)據(jù)技術，淘寶、天貓平臺已能自動識別出絕大多數(shù)炒信行為。”阿里巴巴集團安全部技術專家介紹說，該團隊還專門研發(fā)了識別和處置刷單的模型，對平臺系統(tǒng)進行清查。
據(jù)《2016年阿里巴巴平臺治理年報》披露，2016年阿里識別信用炒作相關網(wǎng)站179個，發(fā)現(xiàn)微信、QQ、YY等社交軟件專門從事信用炒作的群組5060個。其中，“90后”群體比例高達43%。刷單、炒信行為不僅給消費者、網(wǎng)購市場帶來極壞的影響，也抹黑了社會誠信體系建設。
不僅如此，今年3月7日，馬云向全社會公開呼吁“像治理酒駕一樣治理假貨”，希望能夠通過完善法律法規(guī)以及調(diào)動各職能部門，一起聯(lián)手懲戒制假者。為此，全國政協(xié)委員朱征夫在兩會上提交《關于對制假售假行為加大打擊力度的提案》，建議加重對制假售假的刑事處罰。
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍對此非常支持：互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在出現(xiàn)的問題，對線下的法律適用挑戰(zhàn)很大，強烈建議集中考慮針對線上假冒偽劣的定罪、量刑問題。
其實，盡快出臺一部能夠適用于今天突飛猛進的電子商務時代的法律法規(guī)已成為各界共識。而此次杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的設立，將給電子商務行業(yè)帶來的影響毋庸置疑。
互聯(lián)網(wǎng)法院將有望解決電商訴訟痛點
中國電子商務協(xié)會政策法律委員會副主任劉春泉告訴《天下網(wǎng)商》，“隨著電子商務的全面發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)社會逐漸形成，爭議解決和互聯(lián)網(wǎng)公共治理適應新技術特點乃是大勢所驅(qū)，訴訟、仲裁作為爭議解決的機構肯定是要適應社會發(fā)展這樣一個總的大趨勢的。”
“電子商務活動當中引發(fā)的糾紛，例如網(wǎng)購消費者權益糾紛、網(wǎng)絡合同糾紛、網(wǎng)絡不正當競爭、網(wǎng)絡侵權等都是典型的互聯(lián)網(wǎng)案件，互聯(lián)網(wǎng)法院的成立，會使得對于這些新型案件的處理更加專業(yè)化，相應的也會有更多具有代表性的判例出現(xiàn)，這對于整個電子商務行業(yè)的規(guī)范運營有重大的促進作用。”浙江墾丁律師事務所主任張延來則對《天下網(wǎng)商》坦言。
此外，張延來還認為，杭州互聯(lián)網(wǎng)法庭設立之后，部分涉及電子商務訴訟的案件將有機會通過線上解決。
對于覆蓋了互聯(lián)網(wǎng)和物流等多個領域與平臺的電商來說，案件的被告和原告往往相隔千里，打官司常常需要在異地間來回奔波，同時電商訴訟糾紛的證據(jù)基本都保留在線上?；ヂ?lián)網(wǎng)法庭將有望解決電子商務訴訟的痛點。
而從大環(huán)境著眼，電子商務正被逐步納入法律規(guī)范體系中。無論是電子商務法二審，還是上周宣判的全國首例組織刷單炒信入刑案，可以看到互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟正朝著有序的方向進步。
中國電子商務協(xié)會政策法律委員會副主任、網(wǎng)規(guī)研究中心主任阿拉木斯特別指出，在世界范圍內(nèi)，杭州互聯(lián)網(wǎng)法庭都處于領先地位，“國外對網(wǎng)上糾紛解決機制也有一定探索，但真正能取得較大突破的不多。而我們通過前期的探索，已經(jīng)走到了世界前列，這點是必須要肯定的”。
目前，互聯(lián)網(wǎng)法庭還處在試點狀態(tài)，如果要在全國范圍內(nèi)推行仍會面臨各種復雜問題。阿拉木斯對此表示樂觀，“我們相信這些問題都是可以逐步解決的，最重要的是當前互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境規(guī)范化發(fā)展的大方向。”
數(shù)字化要一盤棋更要各自為戰(zhàn)
分享到微信 ×
打開微信，點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。