“LendingClub誕生之初，美國(guó)社會(huì)已擁有完善的征信機(jī)制和信用體系，美國(guó)網(wǎng)貸平臺(tái)所采用的借貸模式也是在此基礎(chǔ)之上的創(chuàng)新，這也是其與國(guó)內(nèi)P2P模式存在的較大差異。”
經(jīng)歷了去年“P2P跑路”的高發(fā)期，今年年初以來(lái)兌付危機(jī)也層出不窮。不過(guò)，隨著各界對(duì)于中國(guó)P2P的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、監(jiān)管細(xì)則不斷強(qiáng)化，“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象正在改善，真正好的平臺(tái)也在蓬勃發(fā)展。當(dāng)前中國(guó)可謂進(jìn)入了“后P2P時(shí)代”，在這一階段，中國(guó)應(yīng)該像P2P行業(yè)誕生地美國(guó)學(xué)點(diǎn)什么?如何高效利用大數(shù)據(jù)等以加強(qiáng)風(fēng)控管理?
“盡管中國(guó)各界似乎已將P2P與‘跑路’畫(huà)上等號(hào)，但據(jù)我了解，今年以來(lái)，好的平臺(tái)正在興起，其在大數(shù)據(jù)運(yùn)用以及風(fēng)控方面并不比美國(guó)遜色。”匯付天下總裁周曄在天津夏季達(dá)沃斯期間接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者專(zhuān)訪時(shí)表示。
諾遠(yuǎn)資產(chǎn)管理有限公司首席風(fēng)控官郭露則對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，美國(guó)P2P行業(yè)鼻祖、全球最大平臺(tái)LendingClub的發(fā)展過(guò)程中，一些經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)同行具備參考價(jià)值，其中最值得借鑒的是完善的風(fēng)控體系。“如LendingClub在接到借款申請(qǐng)之后，依托美國(guó)三大征信局完善的數(shù)據(jù)信息，借鑒全美統(tǒng)一的FICO評(píng)分，并利用自身風(fēng)控模型，能夠?qū)杩钊诵庞觅Y質(zhì)進(jìn)行高效的審核評(píng)分，從而迅速進(jìn)行放款決策。”
應(yīng)對(duì)式與主動(dòng)防范
2016年，加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管成為社會(huì)各界的普遍要求。加強(qiáng)風(fēng)控，控制溢出風(fēng)險(xiǎn)是其中的關(guān)鍵詞。今年4月中國(guó)人民銀行等多個(gè)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)《互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專(zhuān)項(xiàng)整治工作實(shí)施方案》，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的欺詐和風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行為期不到一年的整治。
自2014年以來(lái)，伴隨互聯(lián)網(wǎng)金融的高速發(fā)展，出現(xiàn)了魚(yú)龍混雜、泥沙俱下的情況，平臺(tái)跑路事件、項(xiàng)目逾期事件不斷爆發(fā)。據(jù)業(yè)界比較認(rèn)同的數(shù)據(jù)，2015年全國(guó)有約660家平臺(tái)跑路，今年1~2月又有約200家平臺(tái)跑路。
盡管此前LendingClub也傳出過(guò)丑聞，但其和美國(guó)所有的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)至今未出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似中國(guó)平臺(tái)的“跑路事件”，更鮮有聽(tīng)說(shuō)平臺(tái)充當(dāng)“資金池”。這與美國(guó)對(duì)這一行業(yè)的嚴(yán)格監(jiān)管、啟用征信體系、實(shí)施大數(shù)據(jù)風(fēng)控都息息相關(guān)。
首先，美國(guó)監(jiān)管部門(mén)的行動(dòng)快速且堅(jiān)決。比如2008年時(shí)LendingClub因?yàn)闆](méi)有滿足合規(guī)要求，因此被勒令關(guān)門(mén)。關(guān)門(mén)半年后，根據(jù)美國(guó)證監(jiān)會(huì)(SEC)的要求進(jìn)行改造，借了銀行牌照、完善信息披露，并不是像中國(guó)P2P行業(yè)亂象出現(xiàn)一兩年后才陸續(xù)修正。
此外，SEC對(duì)于事后的持續(xù)信息披露規(guī)定也十分嚴(yán)格，要求P2P網(wǎng)貸平臺(tái)對(duì)所發(fā)行的收益權(quán)憑證和對(duì)應(yīng)的借款信息做全面的披露，并需要對(duì)信息變更進(jìn)行動(dòng)態(tài)披露。
周曄表示，中國(guó)的P2P監(jiān)管較多仍是事后“應(yīng)對(duì)式”的，而缺乏事前主動(dòng)積極防范。
此外，LendingClub誕生之初，美國(guó)社會(huì)已擁有完善的征信機(jī)制和信用體系，美國(guó)網(wǎng)貸平臺(tái)所采用的借貸模式也是在此基礎(chǔ)之上的創(chuàng)新，這也是其與國(guó)內(nèi)P2P模式存在的較大差異。
郭露表示，借鑒全美統(tǒng)一的FICO評(píng)分，并利用自身風(fēng)控模型，能夠?qū)杩钊诵庞觅Y質(zhì)進(jìn)行高效的審核評(píng)分，從而迅速進(jìn)行放款決策。尤其是LendingClub通過(guò)將借款人信用等級(jí)劃分為A到G這7個(gè)不同級(jí)別，可以根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)程度進(jìn)行差異化定價(jià)。
不過(guò)郭露也指出，“需要注意的是，中美兩國(guó)金融環(huán)境和征信體系的完善程度是有差別的，在學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，也要兼顧中國(guó)市場(chǎng)自身的特點(diǎn)。”
她建議，對(duì)于中國(guó)的征信體系打造，首先，需要政府及監(jiān)管部門(mén)推動(dòng)，建立統(tǒng)一完善的全國(guó)性征信系統(tǒng)，同時(shí)要減少P2P平臺(tái)接入統(tǒng)一征信體系的障礙;其次，行業(yè)和平臺(tái)自身要結(jié)合市場(chǎng)和業(yè)務(wù)特點(diǎn)，探索有效的風(fēng)控方法及手段，并加強(qiáng)行業(yè)數(shù)據(jù)共享，提升整個(gè)行業(yè)的信用審核效率。
此外，P2P平臺(tái)在進(jìn)行創(chuàng)新的時(shí)候，要加強(qiáng)自律，嚴(yán)格遵循監(jiān)管部門(mén)對(duì)于P2P行業(yè)信息中介的定位以及所劃定的各項(xiàng)業(yè)務(wù)紅線，確保業(yè)務(wù)開(kāi)展的合法合規(guī)性。無(wú)論如何，創(chuàng)新均要將控制風(fēng)險(xiǎn)放在首位。
同時(shí)，郭露稱，中國(guó)也要充分利用金融科技發(fā)展的成果，通過(guò)大數(shù)據(jù)等手段，提升平臺(tái)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理的效率。
大數(shù)據(jù)征信是關(guān)鍵
當(dāng)前，對(duì)于網(wǎng)貸平臺(tái)而言，缺乏數(shù)據(jù)征信是最大風(fēng)險(xiǎn)之一，這也是“后P2P時(shí)代”，中國(guó)面臨的最大挑戰(zhàn)之一。
由于征信體系的不健全、不完善，目前很多借款人的征信數(shù)據(jù)確實(shí)比較缺乏。郭露建議，在這種背景下，除了政府監(jiān)管部門(mén)盡快出臺(tái)促進(jìn)個(gè)人征信市場(chǎng)發(fā)展之外，P2P平臺(tái)需要?jiǎng)?chuàng)新信用審核和風(fēng)控的技術(shù)手段，如通過(guò)線上線下相結(jié)合的方式對(duì)借款人數(shù)據(jù)進(jìn)行合法采集，與合規(guī)的大數(shù)據(jù)提供商合作獲取相關(guān)的數(shù)據(jù)，以及行業(yè)內(nèi)部的信息共享等方式，通過(guò)盡可能多的數(shù)據(jù)來(lái)源，提升信用審核的精確性和效率，降低借款人信用風(fēng)險(xiǎn)。
以諾遠(yuǎn)為例，其在征信方面數(shù)據(jù)來(lái)源主要有以下渠道：一是借款人和企業(yè)提交的關(guān)于身份證明、收入證明、家庭住址、經(jīng)營(yíng)流水、人行征信報(bào)告等基本信息;二是機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)，如諾遠(yuǎn)下屬的網(wǎng)貸平臺(tái)小諾理財(cái)目前已接入中國(guó)支付清算協(xié)會(huì)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)信息共享系統(tǒng);三是通過(guò)借款人授權(quán)獲取的其社交數(shù)據(jù)、電商交易數(shù)據(jù)、信用卡數(shù)據(jù)、生活服務(wù)類(lèi)信息等數(shù)據(jù)。
隨著金融科技的進(jìn)步，大數(shù)據(jù)征信已經(jīng)被P2P網(wǎng)貸行業(yè)廣泛應(yīng)用于借款人資質(zhì)審核、反欺詐等各個(gè)環(huán)節(jié)。
“不過(guò)必須承認(rèn)，大數(shù)據(jù)在提升信用審核效率及精準(zhǔn)性的同時(shí)，也會(huì)有自身的局限。目前行業(yè)主流平臺(tái)，采用的是將傳統(tǒng)的線下審核與大數(shù)據(jù)建模審核相結(jié)合的方式，通過(guò)層層把關(guān)來(lái)降低風(fēng)險(xiǎn)，因此在數(shù)據(jù)來(lái)源上也是多元化的。”郭露告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者。
目前，國(guó)內(nèi)網(wǎng)貸平臺(tái)資產(chǎn)獲取主要有以下方式：一是通過(guò)線下團(tuán)隊(duì)尋找有需求的借款人和借款企業(yè)，并對(duì)其進(jìn)行信用資質(zhì)的審核;二是借款人或企業(yè)通過(guò)線上渠道進(jìn)行申請(qǐng);三是通過(guò)與擔(dān)保、保理、融資租賃等機(jī)構(gòu)合作，獲取借款項(xiàng)目。隨著“資產(chǎn)荒”加劇，各家平臺(tái)也都在積極創(chuàng)新，開(kāi)拓更多的資產(chǎn)來(lái)源渠道。
數(shù)字化要一盤(pán)棋更要各自為戰(zhàn)
分享到微信 ×
打開(kāi)微信，點(diǎn)擊底部的“發(fā)現(xiàn)”，
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁(yè)分享至朋友圈。