早上在新浪頁面里,倏地一下蹦出條消息:“五大行手機銀行轉(zhuǎn)賬匯款免費”??粗?,我絲毫都沒有點擊進去的欲望。哦,你終于來了,早些年干嘛去了?
按照工、農(nóng)、中、建、交五家銀行為本次活動提供的新聞稿中的說法,“此次簽約,是國有大型商業(yè)銀行積極響應(yīng)政府號召、落實普惠金融、保護存款人利益、提升銀行服務(wù)的具體舉措。”
我想僅就這段文字,肯定就會有不少朋友質(zhì)疑:恐怕你們是受到來自支付寶等互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的壓力,才有了這姍姍來遲的“積極響應(yīng)”吧?
多年來,中國互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域進展迅速,被認為將挑戰(zhàn)與顛覆傳統(tǒng)銀行。不過對這一觀點,銀行們過去總是做出傲慢狀,并以西方發(fā)達國家銀行業(yè)的現(xiàn)狀為例,試圖證明所謂的互聯(lián)網(wǎng)金融,只不過是金融體系不完善被鉆了空子的個案而已。
當然啦,銀行們并沒有將批判只是維持在口誅筆伐的層面上,它們也試圖將之“捅“到上面去。事實上,銀行們既遂過幾回,中國互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展史上的幾次倒春寒,就是它們生生給攛掇出來的。
在互聯(lián)網(wǎng)金融出現(xiàn)之前,我們每個人幾乎都免不了到銀行進行轉(zhuǎn)賬匯款之類的操作。早些年,各大銀行執(zhí)行的是雷打不動的每匯款100元收取1元服務(wù)費的標準。想想看,歐洲中世紀教會直接收什一稅呢,銀行算是夠厚道了(玩笑,勿當真)。
在我看來,提供服務(wù)換取費用再正常不過。然而問題是銀行的服務(wù)真的值得付費嗎?那時候的銀行業(yè)服務(wù)比現(xiàn)在差遠了(注:絲毫沒有夸現(xiàn)在服務(wù)的意思):先是填一堆材料,然后就得等上至少幾十分鐘,業(yè)務(wù)過程里還得耐心等柜員在與周圍同事的攀談中,插空順手將你需求的業(yè)務(wù)辦完。
每次從銀行出來,我忍不住會想:銀行還是好啊,扯著淡就把錢掙了。當然,這背后是一股濃濃的怨懣。于是乎,當某種可能的替代方式出現(xiàn)后,我第一時間就轉(zhuǎn)移了陣地。
沒錯,我說的是支付寶。近年來銀行業(yè)取消很多不合理收費的背后,實際上可以說幾乎是支付寶一己之力推動所致。盡管支付寶也存在某些不盡如人意之處,但是就大勢而言,就人們得到的實惠來說,我們每個人理應(yīng)給它點贊。
不過,我們也不能貶低銀行業(yè)的貢獻。對我們當前身處的商業(yè)世界,銀行業(yè)起到的作用無可比擬,它嚴謹完備的金融體系,確保了龐大的社會機器不會出現(xiàn)致命的故障。
然而在快速發(fā)展的今天,在新的經(jīng)濟環(huán)境下,銀行業(yè)勢必難以面面俱到,而這正是互聯(lián)網(wǎng)金融得以存身和發(fā)展的基礎(chǔ)。我不是個激進派,從來不認為互聯(lián)網(wǎng)金融能革了傳統(tǒng)銀行的命。相反,我始終對互聯(lián)網(wǎng)金融還存在一定的戒心。
譬如,我住處周圍最近租住了一批某新金融公司的男男女女。每天早上,這些年紀大體都在20出頭的孩子們,一面叨叨著投資理財?shù)茸盅?,一面急急忙忙出門去上班。把自己的血汗錢交給這幫人去打理,你真的能放心?抱歉,我是沒勇氣。
雖然不能用客觀經(jīng)驗去檢驗互聯(lián)網(wǎng)金融對現(xiàn)實世界的改造,但我還可以用主觀經(jīng)驗去觀察和分析。不拒絕,不盲從,這大體也是我能得出的惟一結(jié)論了。
分享到微信 ×
打開微信,點擊底部的“發(fā)現(xiàn)”,
使用“掃一掃”即可將網(wǎng)頁分享至朋友圈。